[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
محورهای موضوعی::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تسهیلات پایگاه::
فهرست مقالات آماده انتشار::
فرم تعهد نویسندگان::
فرم تعارض منافع::
فرایند داوری::
پرسش های متداول::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار فصلنامه

تعداد دوره ها

12

نسخه های نشریه 

     41

مقالات منتشر شده

358

تعداد داوران

290

..
همکاری با انجمن
این فصلنامه به موجب تفاهم نامه منعقد شده میان مرکز آموزش مدیریت دولتی و انجمن علمی ایرانی حقوق اداری، از همکاری با این انجمن برخوردار است.
..
پرتال نشریات علمی
..
دسترسی آزاد
..
ای نماد
..
:: دوره 10، شماره 34 - ( 4-1402 ) ::
جلد 10 شماره 34 صفحات 266-247 برگشت به فهرست نسخه ها
نقد و بررسی ماده 12 قانون رسیدگی به تخلفات اداری با رویکرد دادرسی عادلانه
محمد نکوئی* ، احسان سعیدی صابر
چکیده:   (1556 مشاهده)
‌‌مطابق ماده ۱۲ قانون رسیدگی به تخلفات اداری، مقامات اداری می‌توانند، برخی مجازات‌های موضوع ماده ۹ این قانون را رأساً و بدون مراجعه به هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری در ‌مورد کارمندان متخلف اعمال نمایند. این در حالی است که در خصوص رعایت مقررات مربوط به قانون رسیدگی به تخلفات اداری و آیین نامه اجرایی آن و تبعیت از اصول دادرسی عادلانه در اعمال مجازات توسط مقامات اداری ابهاماتی وجود دارد. از همین رو سؤال اصلی این پژوهش به نقایص و کاستی‌های ماده مزبور اختصاص یافته است. یافته‌های پژوهش حاضر با استفاده از منابع کتابخانه‌ای و اسنادی و با روش توصیفی و تحلیلی، مبین آن است که مفاد ماده قانونی مورد بحث، به دلیل تضییع حقوق دفاعی کارمند، نقض اصل بی‌طرفی مقام اداری، نقض اصل مستدل و مستند بودن تصمیمات اداری، محدود کردن حق تجدیدنظرخواهی، اعمال مجازات نامناسب، با اصول دادرسی عادلانه انطباق ندارد و می‌تواند به تضییع حقوق کارمندان در اعمال مجازات توسط مقامات اداری منجر شود. لذا ورود قانونگذار برای رفع خلاء قانونی یا تسری الزامات و اصول لازم الاجرا برای هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری به اعمال مجازات‌های اداری بوسیله مقامات اداری در مقررات مربوطه ضروری به نظر می‌رسد.
 
واژه‌های کلیدی: تخلفات اداری، الزامات دادرسی، قانون رسیدگی به تخلفات اداری، مجازات‌های اداری، مقامات اداری
متن کامل [PDF 337 kb]   (432 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
فهرست منابع
1. آرین، پتفت، مرکز مالمیری، احمد (1397)، مفهوم و قلمرو اصول کلی حقوق اداری، تهران: پژوهشگاه قوه قضاییه.
2. آقایی طوق، مسلم، مردانی، سجاد (1400)، «استناد به اصول حقوقی در آرای دیوان عدالت اداری»، فصلنامه علمی پژوهش‌های نوین حقوق اداری، سال سوم، شماره ششم
3. ابراهیمی، فتاح (1393)، اصول دادرسی عادلانه در رسیدگی به تخلفات اداری، تهران: موًسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی
4. امامی، محمد، استوار سنگری، کورش (1392)، حقوق اداری، جلد اول، میزان. چاپ شانزدهم.
5. بابازاده، وحید، یاوری، اسداله (1393)، «مفهوم صلاحیت گزینشی درآرای دیوان عدالت اداری»، فصلنامه تحقیقات حقوقی تطبیقی آزاد، دوره 7، شماره 25.
6. تاریوردی، صادق، عباسی، محمود (1388)، «اصول دادرسی منصفانه در محاکم اداری و هیأت‌های انتظامی پزشکی»، حقوق پزشکی، سال سوم، شماره نهم.
7. جعفرزاده درابی، صادق (1397)، «شاخص‌های دادرسی عادلانه در رویه مراجع نظارتی حقوق بشر (1397)»، پژوهشگاه قوه قضاییه
8. دبیرخانه هیات عالی نظارت (1383)، مجموعه پاسخ به 248 سؤال در مورد قانون رسیدگی به تخلفات اداری.
9. رحمدل، منصور (1389)، تناسب جرم و مجازات، تهران: سمت.
10. رحیمی‌نژاد، اسمعیل، حبیب‌زاده، محمد، (1387)، «مجازات‌های نامتناسب: مجازات‌های مغایر با کرامت انسانی، حقوق دانشگاه تهران، دوره ۳۸، شماره ۲.
11. رستمی، ولی؛ آقایی طوق، مسلم؛ لطفی، حسن (1388)، دادرسی عادلانه در مراجع اختصاصی. اداری ایران، تهران: گرایش.
12. صادقی مقدم، محمدحسن؛ میرزاده کوهشاهی، نادر (1392)، آیین رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان دولت، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
13. طباطبایی موتمنی، منوچهر (1384)، حقوق اداری، چاپ دهم، تهران: سمت.
14. عمید زنجانی، عباسعلی؛ موسی‌زاده، ابراهیم (1389)، نظارت بر اعمال حکومت و عدالت اداری، دانشگاه تهران.
15. فضائلی، مصطفی (1389)، دادرسی عادلانه محاکمات کیفری بین‌المللی، موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی، تهران: شهردانش
16. فلاح‌زاده، علی محمد (1396)، «اصل بیان دلایل، مستندات آرا، تصمیمات اداری و انعکاس آن در رویه قضایی دیوان عدالت اداری»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، ‌سال‌هجدهم، شماره‌54.
17. قربان‌نیا، ناصر (1377)، فلسفه مجازات، نقد و نظر، دوره ۴، شماره سوم و چهارم.
18. گرجی، علی اکبر، یونس فتحی (1394)، «آسیب‌شناسی فرایند دادرسی در هیات های رسیدگی به تخلفات اداری: تاملی پیرامون یک الگوی مطلوب»، فصلنامه حقوق اداری، سال سوم، شماره 9.
19. گلدوزیان، ایرج (1377)، بایسته‌های حقوق جزای عمومی، میزان.
20. محمدی، مختار، مجموعه کامل قوانین و مقررات محشای رسیدگی به تخلفات اداری (1395)، چاپ چهارم، تهران: مرکز آموزش مدیریت دولتی.
21. موسی زاده، رضا (1382)، حقوق اداری کلیات و ایران، چاپ پنجم، تهران: میزان.
22. نکوئی، محمد (1392)، نگرشی نو و تحلیلی بر قانون رسیدگی به تخلفات اداری، تهران: افق اندیشه.
23. نکوئی، محمد (1399)، آیین رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان دولت، تهران: انتشارات جنگل.
24. نکوئی، محمد (1399)، اصل تناسب جرم و مجازات در قلمرو تخلفات اداری، حقوق اداری، سال هشتم، شماره 25.
25. هاشمی، سیدمحمد (1379)، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ‌ایران، جلد دوم، تهران، نشر دادگستری، چاپ دوم.
26. هداوند، مهدی (1389)، حقوق اداری تطبیقی، تهران: سمت
27. هداوند، مهدی؛ علی مشهدی (1391)، اصول حقوق اداری در پرتو آراء دیوان عدالت اداری (همراه با مطالعه‌ی تطبیقی در حقوق فرانسه، سوئیس، آلمان، مصر، لبنان، انگلیس و آمریکا)، تهران: خرسندی، چاپ دوم.
28. هداوند؛ مهدی، مسلم آقایی طوق (1396)، دادگاه‌های اختصاصی اداری؛ تهران: انتشارات خرسندی، چاپ سوم.
29. یاوری، اسدالله (1382)، «حق برخورداری از دادرسی منصفانه و آیین دادرسی نوین»، حقوق اساسی، شماره 2.
30. Bassiouni، m.cherif(2003),Introduction to International Law [DOI:10.1163/9789004479586_004]
31. Cassese،antonio(2003),International Law, Oxford.
32. Clooney amal and Webb philippa(2021), The Right to a Fair Trial in International Law, Oxford University Press, first Edition. [DOI:10.1093/law/9780198808398.001.0001]
33. Dowrkin, ronald(1978),"Taking Rights Seriously, Cambridge. Mass. Harvard University Press.
34. Foulkes, D(1990), Administrative Law, Butter Worths, London, Seventh edition.
35. Langford, Ian(2009), "Fair Trial: The History of an Idea", Journal of Human Rights. [DOI:10.1080/14754830902765857]
36. Leach,p(2005),Taking case to the European Court of Human convention on Human Rights, Second Edition, Oxford University Press, 2005.
37. Reid, karen (2004), A Practitioners, Guide to The European Convention on Human Rights, 2nd Edition, Sweet and Maxwell.
38. Symonides, j, Human Rights Concept and Standards (In Association with UNESCO), November 28, 20007
39. Vitkauskas, D and and Grigoriy Dikov, Protecting the Rights to a fair trial under the European convention on Human Rights, 2nd edition 2017.
40. Zhang, Jixi & Xiaohua Liang, The scope of application of fair trial rights in criminal matters- companing I.C.C.P.R. with Chinese Law, Published online, March 14/2010
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

nekouee M, saeidi saber E. Critique of article 12 of the administrative offenses trial law with a fair trial approach. qjal 2023; 10 (34) :247-266
URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1156-fa.html

نکوئی محمد، سعیدی صابر احسان. نقد و بررسی ماده 12 قانون رسیدگی به تخلفات اداری با رویکرد دادرسی عادلانه. حقوق اداری. 1402; 10 (34) :247-266

URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1156-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 10، شماره 34 - ( 4-1402 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری Administrative Law
Persian site map - English site map - Created in 0.16 seconds with 46 queries by YEKTAWEB 4710