1. آقایی طوق، مسلم، ناصر، مهدی (1399). «چالشهای حفاظت از دادههای خصوصی در حوزه اینترنت اشیا: مطالعه تطبیقی حقوق ایران و اتحادیه اروپا»، فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری، شماره 23، ص 33-55 [ DOI:10.29252/qjal.7.23.33] 2. اقدسی، فاطمه، محقق داماد، مریم السادات (1400). «ابعاد حقوقی حریم خصوصی در اینترنت اشیا»، نشریه پژوهشهای حقوقی میان رشتهای، شماره ۶، ص 50-67 3. پورعزت، علیاصغر، رفیعی، سیاوش، مومنزاده، پریا، کوکلان، نیلوفر (1398). «بازگشت عقلانیت؛ کاربست هوش مصنوعی در حکمرانی و خطمشیگذاری عمومی». مطالعات و پژوهشهای اداری، شماره 3، ص 8-18. 4. شهریاری، حمید (1397). «اینترنت اشیا؛ چیستی و کارکردها در حوزه حاکمیت»، نشریه رهآورد نور، شماره 64، ص 2-11 5. صادقی، حسین، ناصر، مهدی (1399). «ارائه چارچوب حقوقی مسئولیت پذیری در عملکرد ابزارهای اینترنت اشیا در بستر دولت الکترونیک، تبیین الگوی سیاستگذاری مؤثر»، فصلنامه سیاستگذاری عمومی، شماره 5، ص 81-103 6. طاهری، علی، خاکپور، سارا (1399). «تأملی بر چیستی و چرایی ظهور حقوق اداری نوین»، پژوهشهای نوین حقوق اداری، شماره 3، 145-164 7. عبداله زاده، انس، حاجی پور کندرود، علی (1401). «تحلیل چالشهای دولت الکترونیک با حریم خصوصی اطلاعاتی شهروندان». فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری، دوره 9، شماره 31، ص 168-190 8. قهرمانی، غفور، شریف شاهی، محمد، احمدی، سید محمد صادق (1401). «اعلام، طبقهبندی و خروج از محرمانگی اسناد اداری در پرتو حق دسترسی به اطلاعات در نظام حقوقی ایران و ایالات متحده امریکا». پژوهش حقوق عمومی، شماره 76، ص 183-213 9. کاظمی، داود، هداوند، مهدی (1392). «تأملی بر اصول مدرن حقوق اداری در قانون مدیریت خدمات کشوری (تحلیل ماده 90 قانون مدیریت خدمات کشوری». راهبرد، شماره 67، ص 63-93 10. وکیل، امیرساعد، نوروزپور، حسام (1399). «حکمرانی چند ذینفعی اینترنت و حقوق بین الملل: مفاهیم رایج یا رویکردی نوین؟». پژوهش حقوق عمومی، شماره 66، ص 107-140 11. Caruso, David, Michael Legg, and Jordan Phoustanis (2019). "The automation paradox in litigation: The inadequacy of procedure and evidence law to manage electronic evidence generated by the'internet of things' in civil disputes." Macquarie Law Journal 19, 157-188. 12. Chatfield, Akemi Takeoka, and Christopher G. Reddick (2019). "A framework for Internet of Things-enabled smart government: A case of IoT cybersecurity policies and use cases in US federal government." Government Information Quarterly 36, no. 2, 346-357. [ DOI:10.1016/j.giq.2018.09.007] 13. Corvalán, Juan Gustavo (2018). "Digital and intelligent public administration: transformations in the era of artificial intelligence." A&C-Revista de Direito Administrativo & Constitucional, 55-87. [ DOI:10.21056/aec.v18i71.857] 14. Djeffal, Christian (2017). "Smart Government: Updating eGovernment with the IoT." AoIR Selected Papers of Internet Research. 15. Harlow, Carol, and Richard Rawlings (2019). "Proceduralism and automation: challenges to the values of administrative law." The Foundations and Future of Public Law (LSE Legal Studies Working Paper), 3. [ DOI:10.2139/ssrn.3334783] 16. Mulder, Trix, and Nynke E. Vellinga (2021). "Exploring data protection challenges of automated driving." Computer Law & Security Review 40, 105530. [ DOI:10.1016/j.clsr.2021.105530] 17. Nagtegaal, Rosanna (2021). "The impact of using algorithms for managerial decisions on public employees' procedural justice." Government Information Quarterly 38, no. 1, 101536. [ DOI:10.1016/j.giq.2020.101536] 18. Schulz, Wolfgang, and Kevin Dankert (2016). "'Governance by things' as a challenge to regulation by law." Internet Policy Review 5, no. 2, 2017-01. [ DOI:10.14763/2016.2.409] 19. Srinivas, Jangirala, Ashok Kumar Das, and Neeraj Kumar (2019). "Government regulations in cyber security: Framework, standards and recommendations." Future generation computer systems 92, 178-188. [ DOI:10.1016/j.future.2018.09.063] |
