:: دوره 5، شماره 13 - ( 12-1396 ) ::
جلد 5 شماره 13 صفحات 63-82 برگشت به فهرست نسخه ها
مطالعه تطبیقی معیارهای اعمال نظارت قضایی در حقوق اداری ایران و انگلستان
محمدجواد رضایی زاده1، احسان اکبری 2، محمدمحسن روزی طلب2
1- دانشیار
2- دانشجوی دکتری
چکیده:   (335 مشاهده)
نظارت قضایی بر اعمال و تصمیمات اداری که به معنای کنترل این اعمال و تصمیمات توسط دستگاهی مستقل از قدرت اداری و اجرایی می‌باشد، از مهم‌ترین ضمانت اجراهای تحقّق اصل حاکمیت قانون بوده و تضمینی مهم در برابر تجاوز مقامات عمومی از حدود صلاحیت‌ها و اختیارات خود به شمار می‌رود. این روش نظارت، در حقوق اداری ایران و انگلستان به ترتیب مبتنی بر دو الگوی متمرکز و غیرمتمرکز نظارت قضایی می‌باشد که هریک، از ساز و کارهای اجرایی خاصی پیروی می‌کنند. به علاوه جهات و معیارهای اعمال این دو شکل از نظارت نیز از نقاط تمایز آن دو از یکدیگر به شمار می‌رود که این مقاله درصدد است تا آنها را با روشی توصیفی تحلیلی مورد تبیین و بررسی قرار دهد. در حقوق ایران، دیوان عدالت اداری نظارت عالیه بر اعمال و تصمیمات اداری را بر مبنای صلاحیت‌های مشخصی که براساس قانون از آن برخوردار می‌باشد و بر پایه دو معیار اصلی مشروعیت و صلاحیت اِعمال می‌نماید؛ حال آنکه نظارت قضایی بر اعمال دولت در حقوق انگلستان، بر پایه دو معیار یاد شده و توسط دادگاههای عمومی صورت می‌گیرد.
واژه‌های کلیدی: نظارت قضایی، دادگاه‌های اداری، صلاحیت، تصمیمات اداری، مشروعیت
متن کامل [PDF 155 kb]   (113 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي


XML     Print



دوره 5، شماره 13 - ( 12-1396 ) برگشت به فهرست نسخه ها