fa معیارهای نظارت قضایی بر صلاحیت‌های اختیاری مقامات اداری در حقوق ایران، فرانسه و آلمان تخصصي Special پژوهشي Research <span style="color:black;"><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">کنترل قضایی بر صلاحیت&shy;های اختیاری در حقوق اداری به صورت حداقلی اعمال می</span></span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-size:11.0pt;">‌</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">شود. این امر به معنای فقدان عدم نظارت قضایی بر این قبیل صلاحیت&shy;ها نیست. معمولا در فرآیند نظارت بر این قبیل صلاحیت&shy;ها، محاکم در سیستم&shy;های حقوقی مختلف از اصول و معیارهای متعددی جهت سنجش میزان قانونی بودن تصمیمی که در چارچوب صلاحیت اختیاری اتخاذ شده است&nbsp; استفاده می</span></span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-size:11.0pt;">‌</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">نمایند. مهمترین مصادیق این معیارها شامل تناسب، برابری، نفی جانبدا</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">ر</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:b mitra;"><span style="font-size:11.0pt;">ی، حسن نیت، شفافیت، بیان دلایل و عمل بر اساس خط‌مشی می‌شود. در این نوشتار در یک مطالعه تطبیقی به بررسی این اصول و معیارها در حقوق ایران، فرانسه و آلمان پرداخته&shy;ایم. فرض اساسی این مقاله بر این مبنا استوار است که هرچند نظارت قضایی بر صلاحیت&shy;های اختیاری با دشواری‌هایی همراه است؛ اما معیارهای مورد بحث می‌توانند به نحو مطلوبی قاضی اداری را در ارزیابی قانونی بودن عمل اداری یاری دهند.&nbsp; </span></span></span> Judicial control of discretionary Power in administrative law applying in&nbsp; minimum Scale. this does not mean a lack of any&nbsp; judicial control&nbsp; on these powers. usually in the process of controlling such powers, courts in different legal systems&nbsp; have of a number of principles and criteria for assessing the legality of the decisions that had been taken in the framework of their jurisdiction. the most important examples of the criteria is proportionality, equality, bias rule, good faith, transparency, stating the reasons and act upon policy. In this paper, we study with a comparative approach judicial control on discretionary powers in in Iran, France, and Germany law. The basic assumption of this article is based on the belief that while the judicial control of discretionary powers faced with problems. but the criteria mentioned can be help the&nbsp; administrative judges to&nbsp; assess the legality of administrative acts.<span dir="RTL"></span> صلاحیت اختیاری, نظارت قضایی, تناسب, برابری, حسن نیت, حقوق ایران, حقوق آلمان و حقوق فرانسه. Discretionary Power, Judicial control Proportionality, equality, good faith, Iranian law, German law, French law, 219 241 http://qjal.smtc.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-132&slc_lang=fa&sid=1 علی مشهدی 10031947532846001712 10031947532846001712 Yes دانشگاه قم آیت اله جلیلی مراد 10031947532846001713 10031947532846001713 No دانشگاه قم