fa تحلیل و بررسی رأی وحدت رویۀ شماره ۷۹۲ هیأت عمومی دیوانعالی کشور؛ از توسعۀ صلاحیت دیوان عدالت اداری تا صیانت از منفعت عمومی تخصصي Special پژوهشي Research <span style="border:none windowtext 1.0pt;padding:0cm;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">نظر به اهمیت رویۀ قضایی در منابع دانش&shy; حقوق و نُدرتِ توجه به آراء دیوان عالی کشور در مطالعات حقوق &shy;اداری، در مقالۀ حاضر به تحلیل و بررسی رأی وحدت رویۀ شماره </span></span></span></span><span style="border:none windowtext 1.0pt;padding:0cm;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">۷۹۲</span></span></span></span><span style="border:none windowtext 1.0pt;padding:0cm;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;"> هیأت عمومی دیوان عالی کشور مورخ 24/4/99 پرداخته شده است. در این رأی شعبۀ دیوان عدالت اداری در رسیدگی به دعوای فرجامیِ شرکت آب منطقه‌ای به عنوان دستگاهی اجرایی علیه رأی قطعیِ کمیسیون رسیدگی به امور آب&shy;های زیرزمینی دارای صلاحیت دانسته شده است. مقاله با هدف پاسخ به این سؤال که مبانی حقوقیِ صدور رأیِ یادشده چیست و چه آثاری بر نظام حقوق اداری ایران مترتّب خواهد کرد؟ به رشتۀ تحریر درآمده و با روش تحقیقِ توصیفی-تحلیلی و گردآوری اطلاعات به شیوۀ کتابخانه‌ای، به موضوع پرداخته است؛ بدین‌منظور، پس از شرح مختصر گردش&shy;کار پرونده، مستندات و ادلۀ قضات دیوان عالی کشور در اصدار رأی، بررسی گردیده و به آثار این رأی در دادرسی اداری اشاره شده است. یافته‌های تحقیق حاکی از آن است که رأی &shy;اخیر به توسعۀ صلاحیت دیوان عدالت اداری از حیث قلمرو اشخاص شاکی منجر شده&shy; است و نگارندگان، آن را همسو با اصل تقدّمِ منفعت &shy;عمومی، صیانت از منابع آب و رسیدگیِ تخصصی به دعاوی اداری ارزیابی نموده‌اند. </span></span></span></span> Due to the importance of judicial procedure in the sources of law and the limited attention to the rulings of the Supreme Court in the studies of Administrative law, this paper reads and analyzes Unification Judgment of Supreme Court&nbsp; No. 792 of the General Assembly of the Supreme Court dated 24/4/99. The branch of the Administrative Justice court is considered competent to hear the final lawsuit of the Regional Water Company as an executive body against the final decision of the Commission for the Management of Groundwater. After a brief review of the case file, in this article documents and evidence of judges of The Supreme Court for the ruling have been investigated and the effects of this ruling on Iranian administrative law has been dealt with. In terms of legal implications, the recent ruling has led to the development of the jurisdiction of the Administrative Justice court in the scope of plaintiffs which the authors see it in line with the principle of priority of public interest, the protection of water resources and specialized handling of administrative lawsuits. دیوان عالی کشور, دیوان عدالت اداری, حقوق آب, کمیسیون رسیدگی به امور آب‌های زیرزمینی Supreme Court, Administrative Justice Court, Water law, Groundwater Commission 97 116 http://qjal.smtc.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-552-7&slc_lang=fa&sid=1 علی اکبر جعفری ندوشن 10031947532846003501 10031947532846003501 No امید شیرزاد 10031947532846003502 10031947532846003502 Yes