fa بررسی فقهی- حقوقی علنی یا محرمانه بودن دادرسی مالیاتی تخصصي Special پژوهشي Research <span style="font-size:12.5pt"><span style="line-height:120%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:120%"><span b="" mitra="" style="font-family:"><span style="color:black">یکی از اصول دادرسی، علنی بودن آن است. قانون مالیات‌ها به علنی بودن دادرسی مالیاتی تصریح ننموده است. به همین دلیل گاهی بین اعضای هیأت حل اختلاف مالیاتی، نسبت به ممانعت از حضور غیر از مودیان مالیاتی و نمایندگان آنها اختلاف پیش می‌آید. در این پژوهش که به صورت توصیفی- تحلیلی صورت می‌پذیرد، به این پرسش که آیا اصل علنی بودن دادرسی در حقوق مالیات‌ها نیز جاری است، پاسخ داده می‌شود. برخی‌ها با استناد به اینکه اصل علنی بودن دادرسی مالیاتی در زمره اصول دادرسی عادلانه است و در قانون اساسی علنی بودن دادرسی را لازم می‌شمارد، اسناد بین‌المللی و مقررات کشورهای پیشرو نیز بر علنی بودن دادرسی تأکید دارد و در فقه نیز ادله متعددی حاکی بر علنی بودن دادرسی است، آن را در دادرسی مالیاتی ضروری می‌دانند. به نظر می‌رسد که اصل علنی بودن دادرسی ناظر به دادرسی مالیاتی نیست؛ چرا که اولاً: گرچه اصل علنی یکی از اصول دادرسی عادلانه است ولی برخلاف اصل بی‌طرفی و استقلال و تناظر جزء اصول اساسی نیست و همان‌گونه که رعایت این اصل در اموری مانند داوری لازم نیست، در دادرسی مالیاتی نیز لازم نیست. ثانیاً: هیچ فقیهی حتی علنی بودن محکمه را هم فرض نمی‌داند. ثالثاً: قانون اساسی علنی بودن محاکم را ضروری دانسته، نه رسیدگی‌های دیگر را. رابعاً: نسبت به علنی بودن دادرسی مالیاتی نصی نیست و قوانین متعدد مالیاتی، اطلاعات ناشی از رسیدگی مالیاتی را محرمانه تلقی کرده که دلالت بر غیرعلنی بودن آن دارد.</span></span></span></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="line-height:80%"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"><span style="font-size:11.5pt"><span style="line-height:80%"><span style="color:black">One of the principles of the trial is its openness. The Tax Law does not specify the openness of tax trials. For this reason, sometimes there is a disagreement between the members of the tax dispute resolution board regarding the prevention of the presence of people other than taxpayers and their representatives. In this study, which is conducted in a descriptive-analytical manner, the question of whether the principle of openness of trials is also applicable in tax law is answered. Some people, citing the fact that the principle of openness of tax trials is among the principles of fair trials and that the Constitution requires openness of trials, international documents and regulations of leading countries also emphasize openness of trials, and there are numerous arguments in jurisprudence indicating that the openness of trials is essential in tax trials. It seems that the principle of public hearings does not apply to tax hearings, because first: although the public hearing principle is one of the principles of fair hearings, unlike the principles of impartiality, independence, and correspondence, it is not one of the fundamental principles. Just as compliance with this principle is not required in matters such as arbitration, it is also not required in tax hearings. Second: no jurist even considers the court to be public. Third: the Constitution considers the courts to be public, not other hearings. Fourth: there is no text regarding the public nature of tax hearings, and several tax laws consider information resulting from tax hearings to be confidential, which indicates that they are not public. </span></span></span></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; اصل علنی, دادرسی, مالیاتی, محرمانه, هیأت حل اختلاف مالیاتی Public hearing principle, tax hearing, confidential, tax dispute resolution board 105 126 http://qjal.smtc.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-298-15&slc_lang=fa&sid=1 Hamidreza Salehi حمیدرضا صالحی 10031947532846007349 10031947532846007349 Yes