[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
محورهای موضوعی::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تسهیلات پایگاه::
فهرست مقالات آماده انتشار::
فرم تعهد نویسندگان::
فرم تعارض منافع::
فرایند داوری::
پرسش های متداول::
اسامی داوران::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار فصلنامه

تعداد دوره ها

11

نسخه های نشریه 

     36

مقالات منتشر شده

318

تعداد داوران

263

..
همکاری با انجمن
این فصلنامه به موجب تفاهم نامه منعقد شده میان مرکز آموزش مدیریت دولتی و انجمن علمی ایرانی حقوق اداری، از همکاری با این انجمن برخوردار است.
..
پرتال نشریات علمی
..
دسترسی آزاد
..
ای نماد
..
:: دوره 10، شماره 33 - ( 12-1401 ) ::
جلد 10 شماره 33 صفحات 108-87 برگشت به فهرست نسخه ها
آثار عمل اداری در ایران و آلمان
سیدمجیب دیانت ، کوروش استوار سنگری* ، حمید ضرابی
چکیده:   (503 مشاهده)
عمل اداری، هسته اولیه حقوق اداری است. در مقاله حاضر، این مفهوم در حقوق اداری آلمان که دارای یکی از کامل‌ترین و شفاف‌ترین قوانین در این حوزه است و در حقوق اداری ایران که فاقد هر گونه قانون در این خصوص است، مورد بررسی قرار می‌گیرد. در اینجا قانون آیین اداری آلمان به‌عنوان یک قانون عام اداری که جزئیات و آثار عمل اداری را شامل می‌شود، در کنار وضعیت حقوق اداری ایران که در ابتدای راه مدون‌سازی است مورد بحث قرار می‌گیرد تا با مقایسه آن دو، در جهت تبیین عمل اداری در ایران استفاده شود. طبق بررسی نویسندگان، وجه افتراق اصلی حقوق اداری ایران و آلمان، در تعریف اولیه از عمل اداری است که در حقوق اداری آلمان، اعمال اداری شامل اعمال عام‌الشمول و عمل ترافعی نیز می‌شود. از نقطه نظر آثار عمل اداری باید این آثار را با توجه به وضعیت عمل، اعم از اینکه صحیح، معیوب یا باطل باشد، در نظر گرفت. در حقوق اداری آلمان، آثار عمل اداری بستگی به صحت یا میزان عیب و نقص، صحیح، قابل اعتراض یا باطل خواهد بود، ولی در حقوق ایران، این آثار در قوانین به صراحت مشخص نشده است و باید یک بحث نظری در خصوص آن مطرح کرد.
 
واژه‌های کلیدی: آلمان، آثار عمل اداری، ایران، عمل اداری، عمل یکجانبه
متن کامل [PDF 337 kb]   (549 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
فهرست منابع
1. انصاری، ولی الله (1384)، کلیات حقوق اداری، تهران، نشر میزان
2. امامی، محمد و استوار سنگری، کورش (1397)، حقوق اداری، جلداول، تهران، نشر میزان
3. امامی، محمد و استوار سنگری، کورش (1393)، حقوق اداری، جلد دوم، تهران، نشر میزان
4. سنجابی، کریم، با تصحیح و تحشیه گرجی ازندریانی، علی اکبر (1396)، حقوق اداری ایران، تهران، خرسندی
5. شجاعیان، خدیجه، شفیعی بافقی، نگین (1396)، حقوق اداری تطبیقی (سنت و تغییر در حقوق اداری انگلستان و آلمان)، اثر مارتینا کونگه، تهران، انتشارات مجد
6. قبولی درافشان، سید محمدمهدی و محسنی، سعید (1391)، نظریه عمومی بطلان در قراردادها (مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی ایران و فرانسه)، چاپ اول، تهران، انتشارات جنگل جاودانه
7. محمدی همدانی، اصغر، (1387)، نمونه آراء شعب دیوان عدالت اداری، چاپ اول، تهران، انتشارات جنگل جاودانه
8. محمودی، جواد (1390)، حقوق اداری تطبیقی نظارت قضایی بر مقررات دولتی در انگلستان و فرانسه، تهران، انتشارات جنگل جاودانه
9. معین، محمد (1383)، فرهنگ فارسی، چاپ سوم، تهران، نشرزرین
10. موتمنی طباطبایی، منوچهر (1387)، حقوق اداری، ویراست سوم، تهران، انتشارات سمت
11. هداوند، مهدی، مشهدی، علی (1391)، اصول حقوق اداری، تهران، انتشارات خرسندی
12. هداوند، مهدی (1389)، حقوق اداری تطبیقی، جلد اول، تهران، انتشارات سمت
13. هداوند، مهدی (1393)، جزوه‌ی تحقیق در متون و اسناد حقوق عمومی و تحلیل محتوای آرای دیوان عدالت اداری
14. استوارسنگری، کورش (1393)، "اعمال اداره یا اعمال اداری"، در تکاپوی حقوق عمومی (مجموعه مقالات سلسله نشست‌های حقوق عمومی)، جلد اول، تهران، انتشارات جنگل
15. محسنی، حسن (1393)، "نقص شکلی و ماهوی در دادرسی مدنی"، پژوهش حقوق خصوصی، شماره 6
16. ویژه، محمدرضا (1388)، "اصل قانونمداری در اعمال اداری"، نشریه آموزه‌های حقوقی دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره 1
17. هداوند، مهدی، عطریان، فرامرز (1393)، "اصل لزوم در ایقاعات اداری"، فصلنامه حقوق اداری، شماره 3
18. هداوند، مهدی (1396)، "درآمدی به نظریه عمومی‌ترمیم پذیری عمل اداری"، پژوهش حقوق عمومی، شماره 54
19. حائری، محمدحسن و اکبری بابوکانی، احسان علی (1389)، "عقد باطل (فاسد) در فقه امامیه و عامه"، حقوق ایران و مصر، پژوهش نامه حقوق اسلامی، دوره 11، شماره 32،
20. Arnold R., Le contrôle juridictionnel des décisions administratives en Allemagne, AJDA, 2001 (traduit de l'allemand par Mathias Darras).
21. Arnold R., Rapport de l'Allemagne sur la justice administrative in l'Association des Conseils d'Etat et des juridictions suprêmes de l':union: européenne, (www. Juradmine.eu).
22. German administrative procedure act
23. Goepper M. (2007) Rappoet national pour la Cour administrative fédérale d'Allemagne in Assemblée générale de l'aihja, l'Association internationale des hautes juridictions administratives, Bangkok.
24. Herbert G (Juge à la Cour administrative fédérale, Leipzig); Rapport de l'Allemagne à 8-Herbert G., Contrôle jurdictionnel des décisions administratives ; actes
25. Hermann Pünder (2013), German administrative procedure in a comparative perspective: Observations on the path to a transnational ius commune proceduralis in administrative law, Oxford University Press and New York University School of Law [DOI:10.1093/icon/mot045]
26. Mahendra p.singh, (2001) , German administrative law in common law perspective,2ed.Berlin,Heidelberg, [DOI:10.1007/978-3-662-07456-5] [PMID]
27. Wade & Forsyth (2014), Administrative Law, Oxford university press, eleventh edition, [DOI:10.1093/he/9780199683703.001.0001]
28. Arnold R., Le contrôle juridictionnel des décisions administratives en Allemagne, AJDA, 2001 (traduit de l'allemand par Mathias Darras).
29. Arnold R., Rapport de l'Allemagne sur la justice administrative in l'Association des Conseils d'Etat et des juridictions suprêmes de l':union: européenne, (www. Juradmine.eu).
30. German administrative procedure act
31. Goepper M. (2007) Rappoet national pour la Cour administrative fédérale d'Allemagne in Assemblée générale de l'aihja, l'Association internationale des hautes juridictions administratives, Bangkok.
32. Herbert G (Juge à la Cour administrative fédérale, Leipzig); Rapport de l'Allemagne à 8-Herbert G., Contrôle jurdictionnel des décisions administratives ; actes
33. Hermann Pünder (2013), German administrative procedure in a comparative perspective: Observations on the path to a transnational ius commune proceduralis in administrative law, Oxford University Press and New York University School of Law [DOI:10.1093/icon/mot045]
34. Mahendra p.singh, (2001) , German administrative law in common law perspective,2ed.Berlin,Heidelberg, [DOI:10.1007/978-3-662-07456-5] [PMID]
35. Wade & Forsyth (2014), Administrative Law, Oxford university press, eleventh edition, [DOI:10.1093/he/9780199683703.001.0001]
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Dyanat S, Ostovarsangari K, Zarabi H. Effects of administrative act in Iran and Germany. qjal 2023; 10 (33) :87-108
URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1108-fa.html

دیانت سیدمجیب، استوار سنگری کوروش، ضرابی حمید. آثار عمل اداری در ایران و آلمان. حقوق اداری. 1401; 10 (33) :87-108

URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1108-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 10، شماره 33 - ( 12-1401 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری Administrative Law
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 47 queries by YEKTAWEB 4645