|
تحلیل و نقد آئین رسیدگی به اختلافات در هیأت داوری بازار اوراق بهادار
|
| مهدی امینی*، حسین کاویار، الیاس یاری |
|
|
|
چکیده: (18 مشاهده) |
قانون بازار اوراق بهادار مصوب 1384، رسیدگی به اختلافات حرفهای این بازار را در صلاحیت هیأت داوریِ موضوع مادۀ 36 این قانون قرار میدهد، بیآنکه آیین رسیدگی یا اصول آن را مشخص سازد یا آن را تابع مقررات قانون آیین دادرسی مدنی قرار دهد. نظر به این خلأ قانونی و پس از سالها که رسیدگی در این مرجع، عملاً بر مبنای قانون آیین دادرسی مدنی صورت میگرفت، در سال 1398، مقرراتی در قالب دستورالعمل اجرایی، به پیشنهاد هیأت داوری و تأیید هیأت مدیرۀ سازمان بورس تدوین شد. متعاقباً متنی مختصر تحت عنوان «شیوه نامۀ دادرسی هیأت داوری قانون بازار اوراق بهادار» در تاریخ 2/2/1403 به تصویب هیأت داوری رسید و جایگزین دستورالعمل نسبتاً مفصلِ پیشگفته شد. این مقاله، با روشی توصیفی، تحلیلی و با نگاهی انتقادی، تلاش میکند به چند پرسش اساسی پاسخ دهد: نخست اینکه آیا مقرراتگذاری در حوزۀ آیین دادرسی، به شکل مورد اشاره (در قالب دستورالعمل و شیوهنامه و مانند آن) صحیح و معتبر است؟ دوم اینکه مقررات مذکور تا چه حد با اصول حقوقی، بهویژه اصول آیین دادرسی مدنی سازگار است؟ و سوم آنکه مهمترین چالشهای حقوقی آیین دادرسی در هیأت داوری کدامند؟ یافتههای پژوهش نشان میدهد که وضع مقررات آیین دادرسی به شکل مذکور، قابل انتقاد و محلّ تردید است. مفاد شیوهنامه نیز در برخی از موارد، از جمله انحصار وکالت به وکیل دادگستری، مبنای قانونی هزینۀ رسیدگی و مأخذ آن، امکان صدور دستور موقت و تأمین خواسته فراتر از یک شیوهنامه است و در مواردی نیز با اصول دادرسی قابل توجیه نیست. نمایندگی سازمان در اقامۀ دعوا، نحوۀ صدور رأی و اعتراض به آراء نیز از دیگر چالشهای آیین دادرسی در هیأت داوری است. وضعیت موصوف، ناشی از خلأ قانونی و نیازهای عملی است. راهحل نیز دخالت قانونگذار و وضع مقررات مورد نیاز یا حدّاقل تصریح به شمول مقررات قانون آیین دادرسی مدنی است.
|
|
| واژههای کلیدی: هیأت داوری قانون بازار، شیوهنامه دادرسی، داوری، مرجع اختصاصی غیردادگستری، اختلافات حرفهای. |
|
|
متن کامل [PDF 6577 kb]
(9 دریافت)
|
|
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
