[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
محورهای موضوعی::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تسهیلات پایگاه::
فهرست مقالات آماده انتشار::
فرم تعهد نویسندگان::
فرم تعارض منافع::
فرایند داوری::
پرسش های متداول::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار فصلنامه

تعداد دوره ها

13

نسخه های نشریه 

     46

مقالات منتشر شده

383

تعداد داوران

311

..
همکاری با انجمن
این فصلنامه به موجب تفاهم نامه منعقد شده میان مرکز آموزش مدیریت دولتی و انجمن علمی ایرانی حقوق اداری، از همکاری با این انجمن برخوردار است.
..
پرتال نشریات علمی
..
دسترسی آزاد
..
ای نماد
..
:: دوره 13، شماره 46 - ( 7-1405 ) ::
جلد 13 شماره 46 صفحات 156-137 برگشت به فهرست نسخه ها
تحلیل تطبیقی تعهدات دولت به فقرزدایی در قانون اساسی با نظریه عدالت جان رالز
محمدرضا ویژه* ، عباس عرفانی سیرت
چکیده:   (292 مشاهده)
این مقاله برای پاسخ به پرسش در مورد چگونگی تبیین تعهدات دولت به فقرزدایی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از منظر نظریه عدالت جان رالز، به تحلیل تطبیقی این تعهدات با این نظریه مورد اشاره می‌پردازد. فقر و نابرابری از چالش‌های اساسی جامعه ایران است و قانون اساسی، به‌ویژه در اصول سوم، بیست و نهم، سی و یکم و چهل و سوم، تعهدات روشنی برای رفع آن و تأمین نیازهای اساسی شهروندان مقرر کرده است. پژوهش حاضر با بهره‌گیری از چارچوب نظری «عدالت به‌مثابه انصاف» رالز و مفاهیم کلیدی آن مانند «اصل تفاوت» و «برابری منصفانه فرصت‌ها»، به ارزیابی مبانی و ابعاد این تعهدات می‌پردازد. فرضیه مقاله به این شکل قابل صورت‌بندی است که علیرغم وجود شباهت‌های سطحی بین نظریه رالز و مفاد قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تعارضات بنیادین ماهوی، حجیت نظریه رالز را به عنوان ابزاری برای تحلیل حقوقی تعهدات دولت به فقرزدایی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، در حد بسیار زیادی کاهش می‌دهد. روش تحقیق، توصیفی-تحلیلی و مبتنی بر مطالعه اسنادی است. یافته‌ها نشان می‌دهد که میان دو دیدگاه، همگرایی‌های قابل‌توجهی در اهداف کلی مانند تأکید بر بهبود وضعیت محروم‌ترین اقشار جامعه، تأمین نیازهای اساسی، ایجاد فرصت‌های برابر و پذیرش نقش فعال دولت در بازتوزیع ثروت وجود دارد. با این وجود، تفاوت‌های بنیادینی نیز مشاهده می‌شود که مهم‌ترین آن، مبنای هستی‌شناختی است؛ قانون اساسی بر پایه اصول الهی و اسلامی استوار است، درحالی‌که نظریه رالز بر یک قرارداد اجتماعی سکولار و عقلانی بنا شده است. این تفاوت منجر به رویکردهای متمایز در اولویت‌بندی آزادی‌های اساسی، ماهیت دولت و حدود اختیارات آن در محدود کردن حقوق فردی به نفع مصالح عمومی می‌گردد.
 
واژه‌های کلیدی: فقرزدایی، عدالت اجتماعی، جان رالز، قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تعهدات دولت.
متن کامل [PDF 4793 kb]   (123 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
فهرست منابع
1. https://rc.majlis.ir/fa/law/show/123612آیین‌نامه چتر ایمنی رفاه اجتماعی، مصوب 22/3/1384 هیئت‌وزیران، قابل‌دسترس در
2. تقی زاد، سحر و الهامی، پریسا (1403)، نقش و جایگاه نظام اقتصادی کشور در حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، مقالات هفتمین کنفرانس بین‌المللی نوآوری و تحقیق در https://civilica.com/doc/21955 حقوق، علوم سیاسی و معارف اسلامی، قابل‌دسترس در
3. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (۱۳۸۴)، ترمینولوژی حقوق، تهران، کتابخانه گنج دانش، چ پانزدهم.
4. https://rc.majlis.ir/fa/law/show/124453 سند کاهش فقر و هدفمند کردن یارانه‌ها (1384) مرکز پژوهش‌های مجلس قابل‌ دسترس در
5. رالز، جان (1387)، نظریه عدالت، با مقدمه رضا داوری اردکانی، ترجمه محمدکمال سروریان، مرتضی بحرانی، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی
6. طحان نظیف، هادی و منصوریان، مصطفی (1395)، سیاست‌های کلی اصل 44؛ بازنگری غیررسمی قانون اساسی یا استفاده از ظرفیت اصل 44، فصلنامه دانش حقوق عمومی، دوره 5، شماره 15، آذر 1395، صص 55-78
7. قاری سید فاطمی، سیدمحمد (۱۳۸۸)، حقوق بشر در جهان معاصر، تهران، موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی، چ دوم.
8. کاتوزیان، ناصر (۱۳۷۴)، نظریه عمومی تعهدات، تهران، مؤسسه نشر یلدا.
9. لطفی، حسن (1397)مبنای دخالت دولت در قراردادها: عدالت تصحیحی یا توزیعی؟، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 48، شماره 3، پاییز 1397، صص 547-567
10. Alkire, S., & Foster, J. (2011). Counting and Multidimensional Poverty Measurement. Journal of Public Economics, 95(7-8), 476-487. [DOI:10.1016/j.jpubeco.2010.11.006] [PMCID]
11. Botti, Daniele (2019) John Rawls and American Pragmatism: Between Engagement and Avoidance, Lanham: Lexington Books avilable at: https://www.researchgate.net/publication/336070510_John_Rawls_and_American_Pragmatism_Between_Engagement_and_Avoidance [DOI:10.5040/9781666997538]
12. Butler , Brian E.(2001) There are Peoples and There are Peoples: A Critique of Rawls's The Law of Peoples - Florida Philosophical Review, Vol. I, Issue 2, Winter 2001, available at: https://cah.ucf.edu/fpr/article/there-are-peoples-and-there-are-peoples-a-critique-of-rawlss-the-law-of-peoples/
13. Dorf, Michael C. (2002) In Praise Of John Rawls, the Man Who Made Moral Philosophy Respectable Again--and Whose Views Also Profoundly Informed American Legal Thought , FindLaw, available at: https://supreme.findlaw.com/legal-commentary/in-praise-of-john-rawlsthe-man-who-made-moral-philosophy-respectable-again-and-whose-views-also-profoundly-informed-american-legal-thought-1.html
14. Koppelman, Andrew(2022) Rawls and the Market Economy, National Affairs,number 63 Spring 2025, avilable at: https://nationalaffairs.com/publications/detail/rawls-and-the-market-economy
15. Rawls, J. (1971). A theory of justice. Belknap Press of Harvard University Press. [DOI:10.4159/9780674042605]
16. Rawls, J. (1993). Political liberalism. Columbia University Press.
17. Rawls, J. (2001). Justice as fairness: A restatement. Belknap Press of Harvard University Press. [DOI:10.2307/j.ctv31xf5v0]
18. Sen, Amartya (1981). Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation. Clarendon Press.
19. The Heritage Foundation(1996) John Rawls: Theorist of Modern Liberalism(1996)The Heritage Foundation, avilable at: https://www.heritage.org/political-process/report/john-rawls-theorist-modern-liberalism
20. UNDP & OPHI. (2023). Global Multidimensional Poverty Index 2023: Unpacking Deprivation Bundles to Reduce Multidimensional Poverty. United Nations Development Programme and Oxford Poverty and Human Development Initiative.
21. Williamson, Thad & O'Neill, Martin (2012) Beyond the Welfare State - Boston Review, October 2012, avilable at: https://www.bostonreview.net/articles/beyond-welfare-state/
22. Wodon, Quentin (2024) Extreme Poverty, Social Justice, and Human Rights: Rawls, Vincentian Heritage Journal: Vol. 38: Iss. 1, Article 11.Available at: https://via.library.depaul.edu/vhj/vol38/iss1/11
23. World Bank. (n.d.). Poverty Data: A Guide to the World Bank's Poverty Measurement and Data. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/topic/poverty/overview/data
24. Worldbank (2024) , IRAN ECONOMIC MONITO, Recent Poverty and Inequality Trends in Iran (2020-2022), available on:https://documents1.worldbank.org/curated/en/099051007102421530/pdf/IDU1398008291628d14b5a1a9f91728b946987e4.pdf
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

vijeh M, erfanisirat A. A comparative Analysis of the Government's Commitments to Poverty Alleviation in the Constitution with John Rawls's Theory of Justice. qjal 2026; 13 (46) :137-156
URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1552-fa.html

ویژه محمدرضا، عرفانی سیرت عباس. تحلیل تطبیقی تعهدات دولت به فقرزدایی در قانون اساسی با نظریه عدالت جان رالز. حقوق اداری. 1405; 13 (46) :137-156

URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1552-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 13، شماره 46 - ( 7-1405 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری Administrative Law
Persian site map - English site map - Created in 0.21 seconds with 47 queries by YEKTAWEB 4777