[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
محورهای موضوعی::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تسهیلات پایگاه::
فهرست مقالات آماده انتشار::
فرم تعهد نویسندگان::
فرم تعارض منافع::
فرایند داوری::
پرسش های متداول::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار فصلنامه

تعداد دوره ها

11

نسخه های نشریه 

     37

مقالات منتشر شده

327

تعداد داوران

266

..
همکاری با انجمن
این فصلنامه به موجب تفاهم نامه منعقد شده میان مرکز آموزش مدیریت دولتی و انجمن علمی ایرانی حقوق اداری، از همکاری با این انجمن برخوردار است.
..
پرتال نشریات علمی
..
دسترسی آزاد
..
ای نماد
..
:: دوره 10، شماره 34 - ( 4-1402 ) ::
جلد 10 شماره 34 صفحات 192-163 برگشت به فهرست نسخه ها
الگوریتم و حقوق اداری؛ چالش‌ها و راهکارها
مهدی مرادی برلیان* ، محمدقاسم تنگستانی
چکیده:   (620 مشاهده)
در سالیان اخیر سازوکارهای تصمیم­گیری الگوریتمی و یادگیری ماشین به­صورت فزاینده مورد استفادۀ بخش خصوصی و پس ‌از آن سازمان­های دولتی قرار گرفته است. فناوری پیش­گفته با وجود مزایایی همچون افزایش سرعت، دقت و کاهش هزینه در تصمیم­گیری، اصول و موازین پذیرفته ­شدۀ حقوق اداری را با چالش­های نوینی رویارو کرده ­است. سرشت الگوریتم و چگونگی عملکرد آن، رویکرد موجود نسبت به «صلاحیت اداره و نظارت قضایی بر آن»، «عدالت رویه­ای»، «شفافیت» و «بی­طرفی و عدم­تبعیض» را در دام محذوراتی جدی گرفتار کرده است. نوشتار حاضر می­کوشد با کاربست روشی توصیفی ­تحلیلی و با­ عنایت به‌ضرورت همگامی با دستامده­های نوین بشر از یک­سو و حفظ دستاوردهای کهن همچون التزام به حاکمیت قانون و اصول مبتنی بر آن از سمتی دیگر، چالش­های پیش­گفته را واکاوی نموده و از این طریق راهکارهایی را برای برقراری تعادل میان دو ضرورت پیش­گفته و سیاست­گذاری مناسب در­ این ­زمینه پیشنهاد دهد؛ بازبینی در حقوق اداری در صورت همگامی با تطورات مستمر فناوری می­تواند در ­نهایت نظریۀ حقوق اداری الگوریتمی را که پایه­های آن درحال شکل­گیری است، به نظریۀ درخور توجه در حقوق اداری تبدیل کند. الزامات مربوط به ارتقای فناوری­های موجود و رفع معایب آن­ها نیز در راستای هرچه شفاف­تر شدن فرآیندهای الگوریتمی می­تواند همچنان ارزش بنیادی حاکمیت قانون را حفظ و مانع از تبدیل آن به حاکمیت الگوریتم شود؛ فناوری الگوریتم نه آن­چنان مهیب و ویرانگر است که حقوق اداری را از بنیادهای خود تهی سازد و نه آن میزان کم­اهمیت است که بایستگی مفصل­بندی دوبارۀ بنیادهای این شاخۀ حقوقی را توجیه نکند.
 
واژه‌های کلیدی: هوش‌مصنوعی، یادگیری ماشین، حکمرانی الگوریتمی، تصمیم‌گیری، صلاحیت
متن کامل [PDF 441 kb]   (161 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
فهرست منابع
1. طباطبایی مؤتمنی، منوچهر (1391). حقوق اداری، تهران: سمت، چاپ هجدهم.
2. واثقی، محسن (1399). «امکان‌سنجی اعطای شخصیت حقوقی به ربات‌های هوشمند با تکیه‌بر مصوبۀ اتحادیه اروپا (شخصیت الکترونیک-2017)»، مجلس و راهبرد، سال 27، شماره 123
3. Amariles, David Restrepo (2021). "Algorithmic Decision Systems: Automation and Machine Learning in the Public Administration", in the Cambridge Handbook of the Law of Algorithms, Edited by: Woodrow Barfield, Cambridge: Cambridge University Press, First Edition.
4. Aneesh, Aneesh (2002). "Technologically Coded Authority: The Post-Industrial Decline in Bureaucratic Hierarchies", Available at: https://www.researchgate.net/publication/254843955. (Last visited: 2022-08-02)
5. Aneesh, Aneesh (2009). "Global Labor: Algocratic Modes of Organization", Sociological Theory, No 27(4). [DOI:10.1111/j.1467-9558.2009.01352.x]
6. Appel, Steven M and Coglianese, Cary (2021). "Algorithmic Governance and Administrative Law", in the Cambridge Handbook of the Law of Algorithms, Edited by: Woodrow Barfield, Cambridge: Cambridge University Press, First Edition. [DOI:10.1017/9781108680844.009]
7. Barfield, Woodrow and Barfield, Jessica (2021). "An Introduction to Law and Algorithms", in the Cambridge Handbook of the Law of Algorithms, Edited by: Woodrow Barfield, Cambridge: Cambridge University Press, First Edition. [DOI:10.1017/9781108680844]
8. Barocas, Solon and Selbst, Andrew D (2016). "Big Data's Disparate Impact", 104 California Law Review 671. [DOI:10.2139/ssrn.2477899]
9. Carney, Terry (2018). "The New Digital Future for Welfare: Debts without Legal Proofs or Moral Authority?", UNSW Law J. Forum, No 1.
10. Cobbe, Jennifer (2019). "Administrative Law and the Machines of Government: Judicial Review of Automated Public-sector Decision-Making", Legal Studies, No. 39(4). [DOI:10.1017/lst.2019.9]
11. Coglianese, Cary (2021). "Administrative Law in the Automated State", Daedalus, Vol. 150, No. 3. [DOI:10.1162/daed_a_01862]
12. Coglianese, Cary and Lehr, David (2017). "Regulating by Robot: Administrative Decision Making in the Machine-Learning Era", Georgetown Law Journal, Vol. 105.
13. Coglianese, Cary and Lehr, David, (2019). "Transparency and Algorithmic Governance", Administrative Law Review, Vol. 71.
14. Danaher, John, et.al (2017). "Algorithmic Governance: Developing a Research Agenda through the Power of Collective Intelligence", Big Data & Society, No 4 (2). [DOI:10.1177/2053951717726554]
15. Décision n° 2018-765 DC du 12 juin 2018. Disponible en https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000037086004#:~:text=1.,%2C%2021%2C%2030%20et%2036.
16. Domingos, Pedro (2015). The Master Algorithm: How the Quest for the Ultimate Learning Machine Will Remake Our World, New York: Basic Books.
17. Ebers, Martin (2020). "Regulating AI and Robotics: Ethical and Legal Challenges", in Algorithms and Law, Edited by: Martin Ebers and Susana Navas, Cambridge: Cambridge University Press, First Edition. [DOI:10.1017/9781108347846.003]
18. Engstrom, David Freeman, et.al (2020), "Government by Algorithm: Artificial Intelligence in Federal Administrative Agencies", NYU School of Law, Public Law Research Paper, No. 20-54. [DOI:10.2139/ssrn.3551505]
19. Eubanks, Virginia (2017). Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor, New York: St. Martin's Press.
20. Federal Data Protection Act (BDSG). Official English: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bdsg/englisch_bdsg.html#p0310. (Last visited: 2022-08-14)
21. Foucault, Michel (1979). Discipline & Punish: The Birth of the Prison, Translated by: Alan Sherdian, New York: Vintage Books.
22. Fourteenth Amendment Citizenship, Equal Protection, and Other Rights of Citizens, Available at: https://constitution.congress.gov/browse/amendment-14 (Last visited: 2022-07-13)
23. Goossens, Jurgen (2021). "Blockchain and Democracy: Challenges and Opportunities of Blockchain and Smart Contracts for Democracy in the Distributed, Algorithmic State" in Blockchain and Public Law: Global Challenges in the Era of Decentralisation, Edited by: Oreste Pollicino and Giovanni De Gregorio, Cheltenham, UK Northampton: Edward Elgar Publishing. [DOI:10.4337/9781839100796.00010]
24. Goudge, Amy, (2021). "Administrative Law, Artificial Intelligence, and Procedural Rights", Windsor Review of Legal and Social Issues, Vol. 42.
25. Greengard, Samuel (2021). The Internet of Things, Massachusetts: MIT Press. [DOI:10.7551/mitpress/13937.001.0001]
26. Guidelines on Automated individual decision-making and Profiling for the purposes of Regulation 2016/679 (wp251rev.01), (2016). Available at: https://ec.europa.eu/newsroom/article29/redirection/document/49826 (Last visited: 2022-08-12)
27. Hill, Robin K (2015). "What an Algorithm is", Philosophy and Technology, No 29(1). [DOI:10.1007/s13347-014-0184-5]
28. Katyal, Sonia K (2021). "Private Accountability in an Age of Artificial Intelligence", in the Cambridge Handbook of the Law of Algorithms, Edited by: Woodrow Barfield, Cambridge: Cambridge University Press, First Edition. [DOI:10.1017/9781108680844.004]
29. Malgieri, Gianclaudio (2019). "Automated Decision-Making in the EU Member States: The Right to Explanation and Other Suitable Safeguards in the National Legislations", Computer Law & Security Review, Vol. 35(5). [DOI:10.1016/j.clsr.2019.05.002]
30. Malgieri, Gianclaudio and Comandé, Giovanni (2017). "Why a Right to Legibility of Automated Decision-Making Exists in the General Data Protection Regulation", International Data Privacy Law, Vol 7 (4). [DOI:10.1093/idpl/ipx019]
31. Peeters, Rik and Schuilenburg, Marc (2021). "The Algorithmic Society: An Introduction", in The Algorithmic Society: Technology, Power, and Knowledge, Edited by: Marc Schuilenburg and Rik Peeters, London and New York: Routledge, First published. [DOI:10.4324/9780429261404] [PMID] [PMCID]
32. Pilving, Ivo and Mikiver, Monika (2020). "A Kratt as an Administrative Body: Algorithmic Decisions and Principles of Administrative Law", Juridica International, Vol. 29 [DOI:10.12697/JI.2020.29.05]
33. Seetharam, Karthik, Shrestha, Sirish and Sengupta, Partho (2020). "Artificial Intelligence in Cardiac Imaging", US Cardiology Review, No 13. [DOI:10.15420/usc.2019.19.2]
34. Sourdin, Tania (2018). "Judge v Robot? Artificial Intelligence And Judicial Decision-Making", University of New South Wales Law Journal, Vol. 41. [DOI:10.53637/ZGUX2213]
35. Suksi, Markku (2021). "Administrative Due Process when Using Automated Decision-Making in Public Administration: Some Notes from a Finnish Perspective", Artificial Intelligence and Law, No 29. [DOI:10.1007/s10506-020-09269-x]
36. Surden, Harry (2014). "Machine Learning and Law", Washington Law Review, Vol 89:87.
37. Tutt, Andrew (2016). "An FDA for algorithms?", Administrative Law Review, no 69. [DOI:10.2139/ssrn.2747994]
38. UK Data Protection Act (2018). Available at: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2018/12/contents. (Last visited: 2022-09-01)
39. Waldman, Ari Ezra (2021). "Algorithmic Legitimacy", in the Cambridge Handbook of the Law of Algorithms, Edited by: Woodrow Barfield, Cambridge: Cambridge University Press, First Edition. [DOI:10.1017/9781108680844.005]
40. Weber, Max (1978). Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology, Berkeley: University of California Press.
41. Williams, Rebecca (2022). "Rethinking Administrative Law for Algorithmic Decision Making", Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 42, Issue 2. [DOI:10.1093/ojls/gqab032] [PMID] [PMCID]
42. Williams, Rebecca A (2018). "Rethinking Deference for Algorithmic Decision-Making", Oxford Legal Studies Research Paper, No. 7. [DOI:10.2139/ssrn.3242482]
43. Zalnieriute, Monika, et.al (2021). "From Rule of Law to Statute Drafting: Legal Issues for Algorithms in Government Decision-Making", in the Cambridge Handbook of the Law of Algorithms, Edited by: Woodrow Barfield, Cambridge: Cambridge University Press, First Edition. [DOI:10.1017/9781108680844.014]
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

berelyan M, tangestani M. Algorithm and Administrative Law; Challenges and Solutions. qjal 2023; 10 (34) :163-192
URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1153-fa.html

مرادی برلیان مهدی، تنگستانی محمدقاسم. الگوریتم و حقوق اداری؛ چالش‌ها و راهکارها. حقوق اداری. 1402; 10 (34) :163-192

URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1153-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 10، شماره 34 - ( 4-1402 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری Administrative Law
Persian site map - English site map - Created in 0.09 seconds with 45 queries by YEKTAWEB 4645