[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
محورهای موضوعی::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تسهیلات پایگاه::
فهرست مقالات آماده انتشار::
فرم تعهد نویسندگان::
فرم تعارض منافع::
فرایند داوری::
پرسش های متداول::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار فصلنامه

تعداد دوره ها

12

نسخه های نشریه 

     41

مقالات منتشر شده

358

تعداد داوران

290

..
همکاری با انجمن
این فصلنامه به موجب تفاهم نامه منعقد شده میان مرکز آموزش مدیریت دولتی و انجمن علمی ایرانی حقوق اداری، از همکاری با این انجمن برخوردار است.
..
پرتال نشریات علمی
..
دسترسی آزاد
..
ای نماد
..
:: دوره 12، شماره 41 - ( 1-1404 ) ::
جلد 12 شماره 41 صفحات 210-180 برگشت به فهرست نسخه ها
چالش‌های تأمین سلامت اداری در حقوق موضوعه ایران و اتحادیه اروپا در پرتو اصل قانونی بودن
شبنم صفائی جورشری* ، محمد مظهری ، آیت مولایی ، سیدحسین ملکوتی هشجین
چکیده:   (426 مشاهده)

سلامت اداری و حق دسترسی به اداره سالم ازجمله مهم‌ترین حقوق شهروندان محسوب می‌شود. با توجه‌ به ارتباط تنگاتنگ فساد و سلامت با یکدیگر، اصل قانونی‌بودن با تضمین منفعت عمومی؛ به‌عنوان یک ملاک عینی و مشخص می‌تواند به خیلی از جنبه‌های فساد پایان داده، تأمین‌کننده سلامت اداری باشد. مقاله حاضر با رویکردی تطبیقی درپی پاسخ به این سؤال است که قلمرو و چالش‌های اصل قانونی‌بودن، برای دستیابی و تأمین سلامت اداری با توجه ‌به حقوق موضوعه ایران و اتحادیه اروپا چیست؟ بررسی‌های صورت‌گرفته به‌صورت تطبیقی با روش توصیفی - تحلیلی از میان منابع کتابخانه‌ای و اسنادی بیانگر آن است که این اصل در هر یک از دو نظام حقوقی ایران و اتحادیه اروپا با چالش‌هایی مواجه است که زمینه بروز فساد و خدشه به‌سلامت اداری را فراهم می‌آورد. تعارض میان دو اصل قطعیت حقوقی و قانونی بودن که هر دو از جنبه‌های اصل حاکمیت قانون هستند، در حقوق موضوعه اتحادیه اروپا و وفق مفهومی دولت از نظر نظارت‌پذیری و قرارگرفتن در جایگاه شاکی، در حقوق موضوعه ایران؛ از مهم‌ترین چالش‌های این اصل برای تأمین سلامت اداری هستند.

واژه‌های کلیدی: سلامت اداری، فساد، اصل قانونی‌بودن، اصل قطعیت حقوقی، دولت
متن کامل [PDF 6551 kb]   (125 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
فهرست منابع
1. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
2. قانون ارتقاء سلامت نظام اداری و مقابله با فساد مصوب 1390
3. قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان‌عدالت‌اداری مصوب1392 با الحاقات و اصلاحات 1402
4. احمدوند، یاسر(1390 ). عدالت‌اداری در حقوق ایران، تهران: جاودانه-جنگل.
5. امامی، محمد؛ استوارسنگری، کوروش(1393). حقوق اداری، جلد اول، تهران: میزان.
6. پتفت، آرین؛ مرکزمالمیری، احمد(1397). مفهوم و قلمرو اصول‌کلی حقوق اداری: امکان و چگونگی استناد به آن در رسیدگی‌های قضایی، چاپ دوم، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه.
7. عابدی‌جعفری، حسن؛ حسینی‌هاشم‌زاده، داود؛ محدثی، حسن؛ فاضلی، محمد (1395). نظریه‌های فساد و سلامت‌اداری، معاونت علم و فناوری، تهران: انتشارات مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهر تهران.
8. عباس‌زادگان، محمد(1394). فساد اداری، ویرایش دوم، چاپ چهارم، تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی.
9. عطریان، فرامرز(1396). حقوق اداری تطبیقی؛ اداره خوب مطالعه تطبیقی ایران و اتحادیه اروپا، تهران: میزان.
10. محمودی، جواد (1393). تحولات حقوق اداری اتحادیه اروپا، معاونت آموزش، پژوهش و پیشگیری دیوان‌عدالت اداری، تهران: خرسندی.
11. مرکزمالمیری، احمد(1394). حاکمیت قانون: مفاهیم، مبانی و برداشت‌ها، ویراست دوم، چاپ سوم، تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
12. مشهدی، علی(1391). صلاحیت تخییری نظام حقوقی صلاحیت‌های تخییری در قوه مجریه، تهران: معاونت تحقیقات آموزش و حقوق شهروندی.
13. موسی‌‌زاده، ابراهیم؛ دانش‌ناری، زهرا (1396). مبانی و الزامات نظام اداری صحیح در حقوق‌ اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: خرسندی.
14. هداوند، مهدی؛ مشهدی، علی(1395). اصول‌حقوق اداری (در پرتو آراء دیوان‌عدالت‌اداری)، چاپ چهارم، تهران: خرسندی.
15. استوارسنگری، کوروش(1400). رأی وحدت رویه 792 مورخ 24/4/99 هیأت‌عمومی دیوان‌عالی کشور و تأثیر آن بر صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری و دادگاه‌های عمومی،: مجله حقوقی دادگستری، دوره 85، شماره 115،صص19-1.
16. افشاری، فاطمه(1399). «اشتباه و سوءاستفاده از اختیار مقام اداری درآیینه نظارت قضایی نظام‌های حقوقی انگلستان، فرانسه و ایران»، فصلنامه حقوق اداری، سال هشتم، شماره 25، صص49-71.
17. افضلی، عبدالرحمن(1390). «فساد اداری و تأثیر آن بر توسعه: علل، پیامدها و راهکارهای برون رفت»، تهران: مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 45،صص264-235.
18. الماسی، مجید؛ فاطمی، سید ‌محمد‌حسین(1397). «فراتحلیل کیفی مطالعات فساد»، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی،صص342-1
19. جمور، حسین؛ مرتب، یحیی (1402). «نگاشت نهادی دستگاه‌های متعدد و موازی در هماهنگی مبارزه با فساد در کشور»، دفتر مطالعات مدیریت، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، شماره مسلسل 19180،صص1-28.
20. درجی، ارسلان؛ رستمی، ولی؛ غمامی، سید محمدمهدی( 1402). «دادخواهی دولت در دیوان‌عدالت‌اداری: وحدت رویه شماره 792 دیوان‌عالی کشور»، مطالعات حقوق عمومی، آماده انتشار، صص21-1
21. شفیع‌زاده، حمید(1389). «ارتقای فرهنگ و آموزش عمومی برای مقابله با فساد»، فصلنامه دانش ارزیابی، سال دوم، شماره 3،صص160-141.
22. طجرلو، رضا؛ قربانی‌درآباد، بهزاد(1395). «سلامتی در معاملات دولتی»، مطالعات حقوق انرژی، دوره 2، شماره 1،صص120-85.
23. غفاری، هدی(1391). «نسبیت میان حاکمیت شرع و حاکمیت قانون در نظام قضایی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال چهاردهم، شماره 36 ، صص132-107.
24. غمامی، سید محمدمهدی(1402). «صلاحیت‌ها و گام‌های استیفای حقوق‌عامه اداری؛ بررسی تحولات قانون دیوان‌عدالت اداری(اصلاحات1402)»، فصلنامه دولت و حقوق، سال چهارم، شماره 2 (پیاپی12)، صص33-23.
25. فلاح‌زاده، علی‌محمد؛ آهنگرسماکوش، محسن(1401). «وضعیت حقوقی تصمیمات غیرقانونی اداره»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 52 ، شماره 3،صص1271-1253.
26. مصطفوی‌نژاد، شهاب‌الدین؛ پروین، خیرالله؛ نعیمی، عمران (1401). «مبارزه با فساد مالی؛ آسیب‌شناسی صلاحیت‌های دیوان‌عدالت‌اداری و سازمان بازرسی کل کشور»، فصلنامه حقوق اداری، سال دهم، شماره 33، صص218-195.
27. نظارت قضایی بر اعمال صلاحیت‌های اختیاری (1392). مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه{برای} پژوهشگاه قوه قضائیه،صص156-117.
28. نیکونهاد، حامد ؛کلوندی، حدیث (1400). «تاملی بر مفهوم و مصادیق سوءاستفاده از مقام و موقعیت اداری در رویه شعب دیوان‌عدالت‌اداری»، فصلنامه پژوهش‌های نوین حقوق اداری، سال سوم، شماره7 ،صص112-83.
29. هاشمی کاشانی، سیدغدیر(1401). «تأثیر امید در سلامت معنوی از منظر قرآن و روایات»، مجله پژوهش در دین و سلامت، دوره8، شماره 1،صص7-1.
30. پتفت، آرین(1396). مفهوم و قلمرو اصول ‌حقوق اداری و بررسی آن در رویه قضایی دیوان‌عدالت‌اداری، رساله دکتری، دانشگاه علامه طباطبایی.
31. https://vajehyab.com/dehkhoda/
32. https://vajehyab.com/moein/
33. https://discuss.tp4.ir/uploads/short-url/44K9Lhq7wXTjuYKyGXunqYGM7zt.pdf
34. Treaty on European :union:1992
35. Treaty on the Functioning of the European :union:2009
36. Charter Of Fundamental Rights Of The European :union:2000
37. Augustyniak, Lukasz (2024). "The Plea of Illegality as a Legal Remedy" - Review of the Legality of EU 2024/69/1 (414)Kontrola Państwowa.V: 69 N: 1 (414) Acts.
38. Batalli, M ; Fejzullahu, A (2018). "Principles of Good Administration under the European Code of Good Administrative Behavior", Pecs Journal of International.And European Law.
39. Bakowski, Piotr(2022). "Combating corruption in the European :union:, EPRS | European Parliamentary Research Service.
40. Bakowski, Piotr; Voronova, Sofija(2017). "Corruption in the European :union: Prevalence of corruption, and anti-corruption efforts in selected EU Member States", EPRS | European Parliamentary Research Service.
41. Benner, Hans ; Haan, Ina de (2008). "Saint: A Tool to Assess the Integrity of Public Sector Organization", International Journal of Government Auditing ."
42. CRAIG, Paul (2010). "EU Administrative Law-The Acquis-Directorate General for Internal Policies", Policy Depatment C: Citizens' Rights and Constitutional Affairs, Legal Affairs. European Parliament.
43. Galetta, Diana-Urania;. Hofmann, Herwig C. H; Mir Puigpelat, Oriol ; Ziller ,Jacques (2015). "EU Administrative Law-The Acquis-Directorate General for Internal Policies", Policy Depatment C: Citizens' Rights and Constitutional Affairs, Legal Affairs. European Parliament.
44. Hofmann, Herwig (2017). General Principles of EU Law and EU Administrative Law. In Peers, Steve; Barnard, [DOI:10.1093/he/9780198789130.003.0008]
45. Catherine (Eds.) European :union: Law, pp 198-226, 2nd edition, Oxford University Press.
46. Huberts, Leo W. J. C ; Kaptein, Muel; Lasthuizen, Karin (2007). "A Study of the impact of three leadership styles on integrity violations committed by police officers". Policing: An International Journal of Police Strategies & Management. Vol. 30, No. 4. Emerald Group Publishing Limited [DOI:10.1108/13639510710833884]
47. Magen, Amichai; Pech, Laurent (2018). "The rule of law and the European :union:" [2018] ELECD 613; in May, Christopher; Winchester, Adam (eds), "Handbook on the Rule of Law" (Edward Elgar Publishing) 235 [DOI:10.4337/9781786432445.00022]
48. Marc, Bungenberg ; Angshuman, Hazarika(2019). "Rule of Law in the EU Legal Order", ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien 22 (3), 383-406. [DOI:10.5771/1435-439X-2019-3-383]
49. OECD (2017). Recommendation of the Council on Public Integrity.
50. Parchomiuk, Jerzy (2018). Abuse of Discretionary Powers in Administrative Law, Evolution of the Judicial Review Models: from "Administrative Morality" to the Principle of Proportionality, Časopis pro právní vědu a praxi,no3 [DOI:10.5817/CPVP2018-3-4]
51. Ponce, Juli (2005). "Good Administration and Administrative Procedures," Indiana Journal of Global Legal Studies: Vol. 12: Iss. 2, Article 10. [DOI:10.2979/gls.2005.12.2.551]
52. Stott David ; Felix Alexandra (1997). Principles of administrative law London Cavendish publishing limited [DOI:10.4324/9781843140924]
53. Treaty on European :union:1992
54. Treaty on the Functioning of the European :union:2009
55. Charter Of Fundamental Rights Of The European :union:2000
56. Augustyniak, Lukasz (2024). "The Plea of Illegality as a Legal Remedy" - Review of the Legality of EU 2024/69/1 (414)Kontrola Państwowa.V: 69 N: 1 (414) Acts.
57. Batalli, M ; Fejzullahu, A (2018). "Principles of Good Administration under the European Code of Good Administrative Behavior", Pecs Journal of International.And European Law.
58. Bakowski, Piotr(2022). "Combating corruption in the European :union:, EPRS | European Parliamentary Research Service.
59. Bakowski, Piotr; Voronova, Sofija(2017). "Corruption in the European :union: Prevalence of corruption, and anti-corruption efforts in selected EU Member States", EPRS | European Parliamentary Research Service.
60. Benner, Hans ; Haan, Ina de (2008). "Saint: A Tool to Assess the Integrity of Public Sector Organization", International Journal of Government Auditing ."
61. CRAIG, Paul (2010). "EU Administrative Law-The Acquis-Directorate General for Internal Policies", Policy Depatment C: Citizens' Rights and Constitutional Affairs, Legal Affairs. European Parliament.
62. Galetta, Diana-Urania;. Hofmann, Herwig C. H; Mir Puigpelat, Oriol ; Ziller ,Jacques (2015). "EU Administrative Law-The Acquis-Directorate General for Internal Policies", Policy Depatment C: Citizens' Rights and Constitutional Affairs, Legal Affairs. European Parliament.
63. Hofmann, Herwig (2017). General Principles of EU Law and EU Administrative Law. In Peers, Steve; Barnard, [DOI:10.1093/he/9780198789130.003.0008]
64. Catherine (Eds.) European :union: Law, pp 198-226, 2nd edition, Oxford University Press.
65. Huberts, Leo W. J. C ; Kaptein, Muel; Lasthuizen, Karin (2007). "A Study of the impact of three leadership styles on integrity violations committed by police officers". Policing: An International Journal of Police Strategies & Management. Vol. 30, No. 4. Emerald Group Publishing Limited [DOI:10.1108/13639510710833884]
66. Magen, Amichai; Pech, Laurent (2018). "The rule of law and the European :union:" [2018] ELECD 613; in May, Christopher; Winchester, Adam (eds), "Handbook on the Rule of Law" (Edward Elgar Publishing) 235 [DOI:10.4337/9781786432445.00022]
67. Marc, Bungenberg ; Angshuman, Hazarika(2019). "Rule of Law in the EU Legal Order", ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien 22 (3), 383-406. [DOI:10.5771/1435-439X-2019-3-383]
68. OECD (2017). Recommendation of the Council on Public Integrity.
69. Parchomiuk, Jerzy (2018). Abuse of Discretionary Powers in Administrative Law, Evolution of the Judicial Review Models: from "Administrative Morality" to the Principle of Proportionality, Časopis pro právní vědu a praxi,no3 [DOI:10.5817/CPVP2018-3-4]
70. Ponce, Juli (2005). "Good Administration and Administrative Procedures," Indiana Journal of Global Legal Studies: Vol. 12: Iss. 2, Article 10. [DOI:10.2979/gls.2005.12.2.551]
71. Stott David ; Felix Alexandra (1997). Principles of administrative law London Cavendish publishing limited [DOI:10.4324/9781843140924]
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Safaeejoorshi S, Mazhari M, Molayee A, MalakootiHashjeen S. The challenges of providing administrative integrity in the positive law of Iran and the European :union: in the light of the principle of legality. qjal 2025; 12 (41) :180-210
URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1389-fa.html

صفائی جورشری شبنم، مظهری محمد، مولایی آیت، ملکوتی هشجین سیدحسین. چالش‌های تأمین سلامت اداری در حقوق موضوعه ایران و اتحادیه اروپا در پرتو اصل قانونی بودن. حقوق اداری. 1404; 12 (41) :180-210

URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1389-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 12، شماره 41 - ( 1-1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری Administrative Law
Persian site map - English site map - Created in 0.12 seconds with 47 queries by YEKTAWEB 4710