[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
محورهای موضوعی::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تسهیلات پایگاه::
فهرست مقالات آماده انتشار::
فرم تعهد نویسندگان::
فرم تعارض منافع::
فرایند داوری::
پرسش های متداول::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار فصلنامه

تعداد دوره ها

13

نسخه های نشریه 

     45

مقالات منتشر شده

377

تعداد داوران

297

..
همکاری با انجمن
این فصلنامه به موجب تفاهم نامه منعقد شده میان مرکز آموزش مدیریت دولتی و انجمن علمی ایرانی حقوق اداری، از همکاری با این انجمن برخوردار است.
..
پرتال نشریات علمی
..
دسترسی آزاد
..
ای نماد
..
:: دوره 13، شماره 45 - ( 4-1405 ) ::
جلد 13 شماره 45 صفحات 35-9 برگشت به فهرست نسخه ها
تحلیل و نقد آئین رسیدگی به اختلافات در هیأت داوری بازار اوراق بهادار
مهدی امینی* ، حسین کاویار ، الیاس یاری
چکیده:   (509 مشاهده)
قانون بازار اوراق بهادار مصوب 1384، رسیدگی به اختلافات حرفه‌ای این بازار را در صلاحیت هیأت داوریِ موضوع مادۀ 36 این قانون قرار می‌دهد، بی‌آنکه آیین رسیدگی یا اصول آن را مشخص سازد یا آن را تابع مقررات قانون آیین دادرسی مدنی قرار دهد. نظر به این خلأ قانونی و پس از سال‌ها که رسیدگی در این مرجع، عملاً بر مبنای قانون آیین دادرسی مدنی صورت می‌گرفت، در سال 1398، مقرراتی در قالب دستورالعمل اجرایی، به پیشنهاد هیأت داوری و تأیید هیأت مدیرۀ سازمان بورس تدوین شد. متعاقباً متنی مختصر تحت عنوان «شیوه نامۀ دادرسی هیأت داوری قانون بازار اوراق بهادار» در تاریخ 2/2/1403 به تصویب هیأت داوری رسید و جایگزین دستورالعمل نسبتاً مفصلِ پیش‌گفته شد. این مقاله، با روشی توصیفی، تحلیلی و با نگاهی انتقادی، تلاش می‌کند به چند پرسش اساسی پاسخ دهد: نخست اینکه آیا مقررات‌گذاری در حوزۀ آیین دادرسی، به شکل مورد اشاره (در قالب دستورالعمل و شیوه‌نامه و مانند آن) صحیح و معتبر است؟ دوم اینکه مقررات مذکور تا چه حد با اصول حقوقی، به‌ویژه اصول آیین دادرسی مدنی سازگار است؟ و سوم آنکه مهمترین چالش‌های حقوقی آیین دادرسی در هیأت داوری کدامند؟ یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که وضع مقررات آیین دادرسی به شکل مذکور، قابل انتقاد و محلّ تردید است. مفاد شیوه‌نامه نیز در برخی از موارد، از جمله انحصار وکالت به وکیل دادگستری، مبنای قانونی هزینۀ رسیدگی و مأخذ آن، امکان صدور دستور موقت و تأمین خواسته فراتر از یک شیوه‌نامه است و در مواردی نیز  با اصول دادرسی قابل توجیه نیست. نمایندگی سازمان در اقامۀ دعوا، نحوۀ صدور رأی و اعتراض به آراء نیز از دیگر چالش‌های آیین دادرسی در هیأت داوری است. وضعیت موصوف، ناشی از خلأ قانونی و نیازهای عملی است. راه‌حل نیز دخالت قانونگذار و وضع مقررات مورد نیاز یا حدّاقل تصریح به شمول مقررات قانون آیین دادرسی مدنی است.
 
واژه‌های کلیدی: هیأت داوری قانون بازار، شیوه‌نامه دادرسی، داوری، مرجع اختصاصی غیردادگستری، اختلافات حرفه‌ای.
متن کامل [PDF 7473 kb]   (211 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
فهرست منابع
1. پیری، فرهاد. (1400). حقوق بورس و اوراق بهادار، تهران: انتشارات جنگل.
2. جمالی، جعفر؛ صادقی، محمد. (1396). رویۀ هیأت داوری بورس و اوراق بهادار (تا پایان سال 1395)، تهران: انتشارات بورس.
3. خدابخشی، عبدالله. (1392). حقوق داوری، تهران: شرکت سهامی انتشار، چاپ دوم.
4. رامین، محمدعلی. (1392). حلّ و فصل اختلافات در بازار سرمایه، تهران: انتشارات بورس.
5. رجب‌زاده، علیرضا. (1392). ماهیت حقوقی و روش‌های حلّ و فصل دعاوی در بازار اوراق بهادار، تهران: انتشارات بورس.
6. سلطانی، محمد. (1402). حقوق بازار سرمایه، تهران: انتشارات سمت و دانشگاه شهید بهشتی، چاپ پنجم.
7. سوادکوهی، سام. (1388). هیأت داوری بازار اوراق بهادار، تهران: شرکت اطلاع‌رسانی بورس، چاپ دوم.
8. شعاریان، ابراهیم. (1402). موافقت نامه داوری، تهران: شهر دانش
9. شمس، عبدالله. (1385). آیین دادرسی مدنی، ج 1، تهران: نشر دراک، چاپ یازدهم.
10. شیروی، عبدالحسین. (1393). داوری تجاری بین‌المللی، تهران: انتشارات سمت، چاپ سوم.
11. طباطبایی مؤتمنی، منوچهر (1384) حقوق اداری، تهران، انتشارات سمت، چاپ دهم.
12. عبدی‌پور فرد، ابراهیم. (1391). مباحثی تحلیلی از حقوق تجارت، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
13. قربانی لاچوانی، مجید. (1386). نظام حقوقی بازار اوراق بهادار ایران با مطالعۀ تطبیقی در حقوق آمریکا، رسالۀ دورۀ دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس.
14. کریمی، عباس. (1386). آیین دادرسی مدنی، تهران: انتشارات مجد.
15. کریمی، عباس.، پرتو، حمیدرضا. (1392). حقوق داوری داخلی، تهران: نشر دادگستر، چاپ دوم.
16. متین دفتری، احمد. (1388). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلد اول، تهران: انتشارات مجد، چاپ سوم.
17. معتمدی، جواد. (1398). روش تفسیر در حقوق تجارت، تهران: شرکت سهامی انتشار.
18. میرزایی منفرد، غلامعلی. (1390). حقوق بازار اوراق بهادار: بخش اختلافات، تهران: انتشارات میزان.
19. نهرینی، فریدون. (1400). آیین دادرسی مدنی، جلد اول (بخش دوم)، تهران: انتشارات گنج دانش، چاپ سوم.
20. هاشمی، محمد (1385) حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران، نشر میزان چاپ یازدهم.
21. ب) مقاله
22. رضایی، علی. (1388). وکالت در هیأت داوری، مجلۀ بورس، شمارۀ 84. صص 32-42.
23. سلطانی، محمد. (1392). صلاحیت هیأت داوری موضوع قانون بازار اوراق بهادار، مجلۀ تحقیقات حقوقی، شمارۀ 63، صص 275-304.
24. شکری، محمد. ایرانشاهی، علیرضا.، تقی زاده، ابراهیم. (1399). نقد مقررات تجدیدنظرخواهی و اعتراض به آراء انضباطی بازار اوراق بهادار. حقوق اداری. ۸ (۲۵) : ۱۸۵-۲۰۶.
25. شکری، محمد. ایرانشاهی، علیرضا، تقی زاده، ابراهیم. (1398). امکان‌سنجی اعتراض به آرای هیأت داوری بورس؛ دیوان عدالت اداری یا محاکم دادگستری. حقوق اداری. ۷ (۲۰) :۱۷۷-۲۰۰.
26. صادقی، محمد. صادقی‌مقدم، محمدحسن.، صالحی، علی‌اصغر. (1394). مرجع صلاحیت‌دار حلّ اختلاف در بازار سرمایه ایران، مطالعات حقوق خصوصی، دورۀ 45، شمارۀ 2، صص 243-263.
27. عبدی‌پور فرد، ابراهیم، پارساپور، محمدباقر، رجب‌زاده، علی‌رضا. (1389). ماهیت حقوقی و صلاحیت‌های هیأت داوری بازار اوراق بهادار، مجلۀ پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، شمارۀ 17. صص 409-436.
28. عوضی‌نژاد، مجتبی (1401). تحلیل اصول و ویژگی‌های حقوقی مالیات بر ارزش افزوده، نشریه قانون‌یار، سال ششم، شماره 25، صص 689- 714.
29. قاسمی‌حامد، عباس. براری چناری، یوسف، جهانیان، مجتبی. (1400). بررسی داوری اجباری اختلافات حوزۀ بازار اوراق بهادار با نگاهی به آراء هیأت داوری (تحلیل مادۀ 36 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران مصوب 1384 و پیش‌نویس قانون ارتقاء نظام بازار سرمایه کشور)، فصلنامۀ بورس اوراق بهادار، شمارۀ 54، صص 120-149.
30. محسنی، حسن. (1391). مفهوم مرجع قضایی در نظام قضایی کشور، مجلۀ حقوقی دادگستری، دورۀ 76، شمارۀ 79. صص 99-123.
31. معصومی، عزیز (1385). مالیات بر ارزش افزوده و عدالت مالیاتی، مجله پژوهش‌های حقوقی شهردانش، شماره 10، صص 223-203.
32. مولایی، آیت. علی‌محمدیان، علیرضا. (1400). تحلیل هیات‌داوری سازمان بورس و اوراق بهادار در آیینه اصول دادرسی منصفانه، فصلنامه بورس اوراق بهادار، شماره 56، صص 166-141.
33. نورانی‌مقدم، یونس.، عیوضی، اعظم. (1395). انواع دعاوی و شیوه‌های رسیدگی در بازار سرمایه ایران و آمریکا، مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 7، شمارۀ 1. صص 347-365.
34. نیکبخت، حمیدرضا. صادقی، محمد. (1400). حل اختلاف حرفه‌ای فعالان بازار اوراق بهادار؛ عبور از الزام به روش‌های جایگزین، حقوق اداری. ۸ (۲۷)، 255-235.
35. یاوری، اسداالله (1393). تأملی بر سیر تحولات تجدیدنظرخواهی در دیوان عدالت اداری، حقوق اداری، سال دوم، شماره 5، صص 9-31.
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Amini M, kaviar H, yari E. An Analysis and Critique of the Procedural Rules for Dispute Resolution at the Securities Market Arbitration Board. qjal 2026; 13 (45) :9-35
URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1515-fa.html

امینی مهدی، کاویار حسین، یاری الیاس. تحلیل و نقد آئین رسیدگی به اختلافات در هیأت داوری بازار اوراق بهادار. حقوق اداری. 1405; 13 (45) :9-35

URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1515-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 13، شماره 45 - ( 4-1405 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری Administrative Law
Persian site map - English site map - Created in 0.22 seconds with 47 queries by YEKTAWEB 4766