[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
محورهای موضوعی::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تسهیلات پایگاه::
فهرست مقالات آماده انتشار::
فرم تعهد نویسندگان::
فرم تعارض منافع::
فرایند داوری::
پرسش های متداول::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار فصلنامه

تعداد دوره ها

13

نسخه های نشریه 

     46

مقالات منتشر شده

383

تعداد داوران

311

..
همکاری با انجمن
این فصلنامه به موجب تفاهم نامه منعقد شده میان مرکز آموزش مدیریت دولتی و انجمن علمی ایرانی حقوق اداری، از همکاری با این انجمن برخوردار است.
..
پرتال نشریات علمی
..
دسترسی آزاد
..
ای نماد
..
:: دوره 13، شماره 46 - ( 7-1405 ) ::
جلد 13 شماره 46 صفحات 136-117 برگشت به فهرست نسخه ها
تحلیل دامنه صلاحیت کمیسیون ماده ۱۰۰ در مواجهه با تخلفات پارکینگ: مطالعه‌ای در آرای دیوان عدالت اداری
مجید شعاع ، حسن محمدی*
چکیده:   (276 مشاهده)
تخلفات مرتبط با پارکینگ، شامل عدم احداث یا غیرقابل استفاده بودن آن، از پرتکرارترین دعاوی در کمیسیون‌های ماده ۱۰۰ قانون شهرداری به شمار می‌روند. با وجود تصریح تبصره ۵ این ماده به امکان «اخذ جریمه»، این پرسش اساسی مطرح است که آیا کمیسیون می‌تواند در قبال چنین تخلفاتی، رأی به «تخریب»—که شدیدترین ضمانت اجرا است—صادر کند؟ این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی و با مطالعه آرای دیوان عدالت اداری و نظریات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه، به واکاوی این مسئله می‌پردازد. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که با استناد به حکم عام تبصره ۱ ماده ۱۰۰ و اصل صلاحیت تخییری کمیسیون، صدور رأی تخریب در این موارد، هرچند به صراحت در تبصره ۵ نیامده، اما از نظر حکمی جایز است. با این حال، اعمال این صلاحیت، تابع احراز «ضرورت» ناشی از مغایرت با اصول ثلاثه شهرسازی و رعایت «اصل تناسب» و «برابری» است. در مقابل، این پژوهش به این نتیجه می‌رسد که کمیسیون فاقد صلاحیت برای صدور رأی مستقیم مبنی بر «اصلاح» پارکینگ است و نهایتاً می‌تواند با اعطای مهلت، زمینه رفع تخلف را فراهم آورد. در نهایت، الگویی کاربردی ارائه می‌شود که بر اساس آن، انتخاب بین جریمه و تخریب، باید بر مبنای ارزیابی عینی عوامل مؤثری چون موقعیت محلی، تراکم و بار ترافیکی صورت پذیرد، نه سلیقه شخصی.
 
واژه‌های کلیدی: کمیسیون ماده صد، تخلف، پارکینگ، تخریب، تناسب
متن کامل [PDF 5403 kb]   (100 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
فهرست منابع
1. صمدی قوشچی، زیدالله (۱۳۹۲). تخلفات ساختمانی در نظام حقوقی ایران، تهران: انتشارات جنگل، چاپ ششم.
2. کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۴). مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، تهران: شرکت سهامی انتشار، چاپ ۶۵.
3. کامیار، غلامرضا (1395)، شهر در پرتو رویه قضایی، تهران، مجد
4. کامیار، غلامرضا (1399)، حقوق ساختمان، تهران، مجد، چ 2
5. محمدی، امید و رامتین قانع (1398)، آیین دادرسی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری، تهران، جنگل
6. مرادی برلیان، مهدی (۱۳۹۲). اصل تناسب در نظام حقوقی اتحادیه اروپایی با نگاهی به آرای دیوان عدالت اداری، تهران: خرسندی.
7. هداوند، مهدی و آقایی طوق، مسلم (1401). دادگاه های اختصاصی اداری در پرتو اصول و آیین های دادرسی منصفانه، حقوق ایران و مطالعه تطبیقی، تهران: خرسندی، چاپ سوم.
8. هداوند، مهدی و مشهدی، علی (1401). اصول حقوق اداری (در پرتو آرای دیوان عدالت اداری) همراه با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه، سوییس، آلمان، مصر، لبنان، انگلیس و امریکا، تهران: خرسندی، چاپ چهارم.
9. هداوند، مهدی (۱۳۹۱). حقوق اداری تطبیقی، تهران: سمت، چاپ سوم، جلد ۲.
10. یزدانی، هرمز (۱۳۷۸). کد اروپایی رفتار خوب اداری، آمبودزمان اروپا، تهران: طرح پژوهشی مرکز توسعه قضایی.
11. افشاری، فاطمه و مینا اکبری (۱۴۰۱). «نقد و بررسی وضعیت حقوقی ماده صد قانون شهرداری از قانون موجود تا طرح اصلاح آن»، اندیشه‌های حقوق عمومی، سال ۱۲، شماره ۱ (پیاپی ۲۲)
12. علی‌زاده بال، داریوش؛ عطریان، فرامرز و راعی دهقی، مسعود (1403)، «بررسی و مطالعه (تحلیل) چالش‌های قانونی و مقرراتی در نظارت بر ساخت‌وسازهای شهری»، فصلنامه علمی اقتصاد و مدیریت شهری، سال ۱۲، شماره ۴ (پیاپی ۴۸)
13. گرجی، علی اکبر و فتحی، یونس (۱۳۹۱). «مطالعه تطبیقی نظارت بر اعمال صلاحیت های گزینشی»، مجله حقوقی دادگستری، ش ۷۸.
14. محمدی‌ده‌چشمه، مصطفی و سعیدی، جعفر (۱۳۹۳). «آسیب‌شناسی تخلفات موضوع کمیسیون‌های ماده ۱۰۰ قانون شهرداری بر اساس یافته‌های تطبیقی از کلان‌شهرهای ایران»، دوفصلنامه دانش و پژوهش حقوقی، دوره ۳، ش ۱.
15. معصوم، جلال (۱۳۸۰). «تخلفات ساختمانی»، ماهنامه شهرداری‌ها، ش ۳۳.
16. رأی وحدت رویه شماره ۱۲۸ مورخ ۱۵/۲/۱۳۹۳ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
17. رأی وحدت رویه شماره ۴۲ مورخ ۶/۲/۱۳۸۸ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
18. رأی شماره ۷۴۷ مورخ ۰۸/۱۱/۱۳۸۵ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
19. رأی شماره ۱۴۷۷ الی۱۴۸۱ مورخ ۱۲/۱۲/۱۳۸۶ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
20. رأی شماره ۹۷۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۰۰۹۴ مورخ ۳۱/۴/۱۳۹۷ هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری.
21. دادنامه شماره 9109970902902924 مورخ 2/8/1391 شعبه 29 بدوی دیوان عدالت اداری
22. دادنامه شماره 9209970955300354 مورخ 24/12/1392 شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
23. دادنامه شماره9209970902901190 مورخ 15/4/1390 شعبه 29 بدوی دیوان عدالت اداری
24. دادنامه شماره 9309970955700002 مورخ 1/5/1393 شعبه 7 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
25. دادنامه شماره 9209970903200779 مورخ 10/4/1392 شعبه 32 بدوی دیوان عدالت اداری
26. دادنامه شماره 9209970902900319 مورخ 31/1/1392شعبه 29 بدوی دیوان عدالت اداری
27. نظریه شماره ۷/۴۰۹۹ مورخ ۴/۶/۱۳۸۵ اداره کل حقوقی قوه قضائیه.
28. نظریه شماره ۶۰۹/۷ مورخ ۴/۲/۱۳۸۴ اداره کل حقوقی قوه قضائیه.
29. نظریه شماره ۲۱۲۴/۷ مورخ ۲۰/۱۰/۱۳۹۱ اداره کل حقوقی قوه قضائیه.
30. هشتمین نشست مشترک نمایندگان قوه قضاییه و مدیران حقوقی کلان شهرها. (اسفند 1387). شیراز.
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

shoa M, mohammadi H. Analysis of the Scope of Authority of Article 100 Commissions in Dealing with Parking Violations: A Study of the Verdicts of the Administrative Court of Justice. qjal 2026; 13 (46) :117-136
URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1551-fa.html

شعاع مجید، محمدی حسن. تحلیل دامنه صلاحیت کمیسیون ماده ۱۰۰ در مواجهه با تخلفات پارکینگ: مطالعه‌ای در آرای دیوان عدالت اداری. حقوق اداری. 1405; 13 (46) :117-136

URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1551-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 13، شماره 46 - ( 7-1405 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری Administrative Law
Persian site map - English site map - Created in 0.24 seconds with 47 queries by YEKTAWEB 4777