|
1. انصاری، شیخ مرتضی (۱۴۱۵ق). المکاسب (ج۳). قم: دارالکتب الاسلامیه. 2. امام خمینی، سید روح الله (۱۴۱۸ق). تحریرالوسیله (ج۲). قم: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی. 3. امام خمینی، سید روح الله (۱۳۸۵). کتاب البیع (ج۲). تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی. 4. سجادی‌کیا، مهدی؛ قربانی، ابوالقاسم (۱۴۰۲). «حدود قلمروی مسئولیت مدنی دولت در نظام حقوقی ایران با تأکید بر مبانی فقهی». فصلنامه رأی. 5. شقری، ح. (۱۴۰۱). «تحلیل حقوقی مسئولیت مدنی ناشی از نقض وظیفه قانونی و ترک فعل». فصلنامه حقوق اداری. 6. صفایی، حسین؛ رحیمی، عباس (۱۳۹۹). مسئولیت مدنی تطبیقی. تهران: شهر دانش. 7. شهید ثانی، زین الدین بن علی (۱۴۲۱ق). مسالک الأفهام إلی تنقیح شرائع الإسلام (ج۴). قم: مؤسسه المعارف الاسلامیه. 8. علیزاده، الهه (۱۴۰۱). «سیر تکوین و مبانی مسئولیت مدنی ناشی از ترک تکالیف اخلاقی و عرفی در حقوق ایران و فرانسه». پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست. 9. کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۶). حقوق مدنی: اعمال حقوقی و مسئولیت مدنی. تهران: شرکت سهامی انتشار. 10. محمدی احمدآبادی، محمد؛ رضوی، مریم (۱۴۰۳). «نظارت شعب دیوان عدالت اداری بر ترک فعل اداری». مجله شورا. 11. مطهری، مرتضی (۱۳۸۳). عدالت اجتماعی در اسلام. تهران: صدرا. 12. قانون مدیریت خدمات کشوری (۱۳۸۶، با اصلاحات بعدی). 13. قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲). 14. قانون مسئولیت مدنی (۱۳۳۹). 15. Actu-Juridique (2019). Panorama de droit administratif (1er-31 décembre 2019). Actu-Juridique. 16. Article 19 (2022). The Role of Soft Accountability in Public Governance: A Global Perspective. London: Article 19 Press. 17. Becker, G. (1968). Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217. [ DOI:10.1086/259394] [ PMID] 18. Butler, H. (2018). Economic Analysis for Lawyers. Mason Publishing. 19. Coase, R. H. (1960). The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, 3, 1-44. [ DOI:10.1086/466560] 20. Cooter, R.; Ulen, T. (2016). Law and Economics (6th ed.). Addison-Wesley. 21. Donoghue v Stevenson (1932). [1932] AC 562. 22. Elliott, C.; Quinn, F. (2019). Tort Law. Pearson Education. 23. Haghighi, A.; Takian, A. (2024). [Performance Indicators and Institutional Accountability: A Comparative Study]. [Journal/Publisher Name]. 24. Home Office v. Dorset Yacht Co. Ltd. (1970). [1970] AC 1004. 25. Jones, M. (2020). Public Law and Accountability. Oxford University Press. 26. Kaplow, L.; Shavell, S. (1999). Economic Analysis of Law. Harvard University Press. [ DOI:10.3386/w6960] 27. Momeni, A. et al. (2019). [Regulatory Impact Assessment (RIA) in Iran's Administrative System: Challenges and Prospects]. [Journal/Publisher Name. 28. Mungan, M. C. (2018). The Law and Economics of Fluctuating Criminal Tendencies. Florida State University Law Review, 45(4), 1-40. 29. North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. [ DOI:10.1017/CBO9780511808678] 30. OECD (2017). Public Sector Integrity: Ethics, Accountability and the Rule of Law. OECD Publishing. 31. Posner, R. A. (2014). Economic Analysis of Law. Wolters Kluwer. 32. Revue Générale du Droit (2020). Faute d'abstention et responsabilité administrative en droit français. Revue Générale du Droit. 33. Rivero, J. (2016). Droit administratif. PUF. 34. Shavell, S. (2004). Foundations of Economic Analysis of Law. Harvard University Press. [ DOI:10.4159/9780674043497] 35. Stovin v Wise (1996). [1996] UKHL 15. 36. Vedel, G. (2018). Les principes du droit administratif. Dalloz. 37. Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism. Free Press. 38. Winfield, P. H.; Jolowicz, J. A. (2020). Tort Law: Text, Cases and Materials. Sweet & Maxwell.
|
