[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
اطلاعات نشریه::
محورهای موضوعی::
صفحه اصلی::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تسهیلات پایگاه::
فهرست مقالات آماده انتشار::
فرم تعهد نویسندگان::
فرم تعارض منافع::
فرایند داوری::
پرسش های متداول::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار فصلنامه

تعداد دوره ها

12

نسخه های نشریه 

     47

مقالات منتشر شده

364

تعداد داوران

290

..
همکاری با انجمن
این فصلنامه به موجب تفاهم نامه منعقد شده میان مرکز آموزش مدیریت دولتی و انجمن علمی ایرانی حقوق اداری، از همکاری با این انجمن برخوردار است.
..
پرتال نشریات علمی
..
دسترسی آزاد
..
ای نماد
..
:: دوره 12، شماره 42 - ( 5-1404 ) ::
جلد 12 شماره 42 صفحات 180-151 برگشت به فهرست نسخه ها
شناسایی اصول حقوقی مورد استناد هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در ابطال مصوبات هیأت امنای دانشگاه‌ها
فردین مرادخانی* ، محمدرضا ایار
چکیده:   (1228 مشاهده)
 نظام آموزش عالی نقشی محوری در توسعۀ اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و فرهنگی دارد. به منظور ارائه عملکرد سریعتر و دقیقتر، دانشگاهها باید از استقلال و آزادی عمل در برخی امور همچون امور استخدامی، مالی و اداری برخوردار باشند که این امر از طریق هیأت امنا به عنوان رکن تصمیمگیرندۀ دانشگاه صورت میپذیرد. مصوبات هیأت امنا قابل اعتراض و ابطال در دیوان عدالت اداری است و تاکنون با استناد مستقیم یا غیرمستقیم به اصول حقوقی از سوی هیأت عمومی دیوان نقض شدهاند. این مقاله با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی به دنبال پاسخ به این پرسش است که دیوان عدالت اداری با استناد صریح یا ضمنی به کدام اصول، مصوبات هیأت امنای دانشگاهها را ابطال کرده است؟ اصول تفویضناپذیری اختیارات، موجّه بودن، برابری، منع تبعیض، ممنوعیّت جمع مشاغل، عدم تخصیص، عدم صلاحیّت، لاضرر، ممنوعیّت داراشدن بلاوجه، منع تعرض و قانونیّت، در آرای مختلف، صریحاً یا ضمناً، مورد استناد قرار گرفتهاند. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در رویه قضایی خود کوشش کرده است، نقاط ضعف و شکافهای قانونی ناشی نقصان مقررات در خصوص اختیارات و صلاحیّتهای هیأت امنای دانشگاهها را رفع کند.
 
واژه‌های کلیدی: اصول حقوقی، رویه قضایی، هیأت عمومی، دیوان عدالت اداری، هیأت امنای دانشگاه‌ها
متن کامل [PDF 8431 kb]   (266 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
فهرست منابع
1. آقایی طوق، مسلم، و حسن لطفی (۱۴۰۰). حقوق اداری، تهران: سهامی انتشار.
2. انصاری، ولی‌الله (۱۳۹۲). کلیات حقوق اداری، چاپ دهم، تهران: میزان.
3. اوویلا، امبرتو (۱۳۹۷). نظریه اصول حقوقی، ترجمه علی شجاعی، تهران: انتشارات سمت.
4. پتفت، آرین، و مالمیری، احمد (۱۳۹۷). مفهوم و قلمرو اصول کلی حقوق اداری، چاپ دوم، تهران: انتشارات قوه قضاییه.
5. صادقی، محسن (۱۳۹۴). اصول حقوقی و جایگاه آن در حقوق موضوعه، چاپ دوم، تهران: نشر میزان.
6. تروپه، میشل (۱۳۹۸). فلسفه حقوق، چاپ پنجم، تهران: نشر آگه.
7. تنگستانی، محمدقاسم (۱۳۹۶). گزارش نشست علمی نحوه استناد موجّه به اصول حقوقی در رسیدگی‌های قضایی، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه.
8. دورکین، رونالد (۱۴۰۲). دورکین و معرفت‌شناسی حقوقی، چاپ اول، تهران: نشر نگاه معاصر.
9. راسخ، محمد (۱۳۸۴). بنیاد نظری اصلاح نظام قانون‌گذاری، تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
10. راسخ، محمد (۱۳۹۰). نظارت و تعادل در نظام حقوق اساسی، تهران: دراک.
11. راسخ، محمد (۱۳۹۴). وضع مقرره در قوه قضاییه، تهران: دراک.
12. ساعد وکیل، امیر، و عسکری، پوریا (۱۴۰۱). قانون اساسی در نظم حقوقی کنونی، تهران: مجد.
13. صدرالحفاظی، سیدنصرالله (۱۳۷۲). نظارت قضایی بر اعمال دولت در دیوان عدالت اداری، تهران: شهریار.
14. طباطبائی مؤتمنی، منوچهر (۱۳۹۹). حقوق اداری، تهران: سمت.
15. عمیدزنجانی، عباسعلی، و موسی‌زاده، ابراهیم (۱۳۸۹). نظارت بر اعمال حکومت و اعمال اداری، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
16. فراستخواه، مقصود (۱۳۹۵). گاه و بی‌گاهی دانشگاه در ایران، تهران: آگاه.
17. کیوانفر، شهرام (۱۳۹۵). مبانی فلسفی تفسیر قانون، چاپ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
18. مارتین، ریموند (۱۳۹۵). اصول راهبردی دادرسی مدنی، ترجمه اسماعیل شایگان، تهران: نشر میزان.
19. محقق داماد، سید محمد (۱۳۷۸). قواعد فقه، تهران: علوم انسانی.
20. مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی. (۱۳۸۳). تحلیل بر عملکرد هیأت امنای دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی و پژوهشی، تهران: دفتر مطالعات فرهنگی.
21. مشهدی، علی (۱۳۹۷). فرهنگ اصطلاحات حقوق اداری، تهران: شرکت سهامی انتشار.
22. مهرآرام، پرهام، و بدیع فتحی (۱۳۹۶). حکمرانی دانشگاهی، تهران: انتشارات جنگل.
23. موراوتز، توماس (۱۳۹۱). فلسفه حقوق: مبانی و کارکردها، ترجمه بهروز جندقی، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
24. هداوند، مهدی (۱۳۹۳). حقوق اداری تطبیقی، تهران: سمت.
25. هداوند، مهدی، و مشهدی، علی (۱۳۹۵). اصول حقوق اداری (در پرتو آراء دیوان عدالت اداری)، تهران: خرسندی.
26. واعظی، مجتبی.(۱۴۰۰). حقوق اداری ۱، تهران: انتشارات میزان.
27. وکس، ریموند (۱۳۹۲). فلسفه حقوق: مختصر و مفید، ترجمه باقر انصاری و مسلم آقایی‌طوق، تهران: انتشارات جاودانه.
28. آقایی‌طوق، مسلم، و لطفی، حسن (۱۳۹۳). تمیز میان «تفویض اختیار قانون‌گذاری» و «اعطای صلاحیّت تخییری» در آرای دیوان عالی امریکا. حقوق اداری، دوره6، شماره2، صص 57-76.
29. افشار، سجاد، و صادقی، محمد علی (۱۴۰۳). «بررسی تصدی همزمان مشاغل عمومی و عضویت در هیئت علمی دانشگاه‌ها»، پژوهش‌های نوین حقوق اداری، دوره 6، شماره 18.
30. الهام، غلامحسین، و میرمحمدی میبدی، مصطفی (۱۳۹۲). «بررسی تداخل مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی با مصوبات مجلس شورای اسلامی، دولت و مجمع تشخیص مصلحت نظام»، پژوهشنامه حقوق اسلامی، دوره 14، شماره 1، پیاپی 3.
31. بنایی اسکویی، مجید (۱۳۹۴). «جایگاه و قلمرو حقوقی مصوبات هیأت امنای دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزشی و پژوهشی»، پژوهش حقوق عمومی، شمارۀ ۴۷، صص 35-69.
32. تقی‌زاده، جواد، نجابت‌خواه، مرتضی، و فولاوند، سجاد (۱۳۹۵). «مفهوم ضرورت در اصل هشتادوپنجم (۸۵) قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه دانش حقوق عمومی، سال پنجم، شماره 16، صص 23-40.
33. دهقان بنادکی، علی، و فلاح‌زاده، علی محمد (۱۴۰۳). «بایسته‌های حقوقی حاکم بر هیأت‌های امنای دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی با تأکید بر آراء هیأت عمومی دیوان عدالت اداری»، مجله حقوقی دادگستری، سال 88، شماره 125، صص ۳۳۱ – ۳۶۱.
34. زارعی، محمدحسین، حسینی، سید محمد، و نجفی‌کلیانی، محمد (۱۳۹۸). «شورای عالی انقلاب فرهنگی در ترازوی استقلال قوا»، مطالعات حقوقی، دوره یازدهم، شمارۀ سوم، صص۱۴۱-۱۰۵.
35. زراق مرندی، هادی (۱۳۹۳). «استقلال نهادی اثربخش دانشگاه‌های دولتی ایران: ضرورت پویایی در فضای جهانی شده»، فصلنامه پژوهش و برنامه‌ریزی در آموزش عالی، دوره 20 شماره 4.
36. شریف، محمد (۱۳۸۴). «جایگاه قانونی شورای عالی انقلاب فرهنگی و مرتبه مصوبات آن»، پژوهش حقوق و سیاست، شماره 15 و 16.
37. رحمدل، منصور (۱۳۸۹). «لطمه براساس حکم»، مجله حقوقی دادگستری، شمارۀ ۷۰.
38. روحانی، شادی، و یوسفی، هادی (۱۴۰۲). «تأمین مالی و تخصیص اعتبارات دانشگاه‌های دولتی در ایران»، ماهنامه گزارش‌های کارشناسی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، دوره 31، شمار 4.
39. فخر، حسین (۱۳۹۰). «بررسی قلمرو قاعده ممنوعیّت جمع مشاغل دولتی»، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، سال دوم، شماره3، صص 145-174.
40. فقیه حبیبی، علی، توکل حبیب‌زاده، پرویز، و حاجی پور، پرویز (۱۴۰۲). «اصل مستند، مستدل و موجّه بودن آرای دیوان عدالت اداری و مراجع شبه قضایی با بررسی رویه قضایی»، پژوهش حقوق خصوصی، سال یازدهم، شماره 42.
41. کارگزاری، جواد، و نبی‌لو، حسین (۱۳۸۷). «اجرای صلاحیّت‌های اختیاری توسط مقامات اداری»، اطلاع‌رسانی حقوقی، سال ششم، شمارۀ ۱۳، صص ۲۱-۷.
42. محمودی، جواد (۱۳۸۴). «تاملی بر نظریۀ تفسیری شورای نگهبان دربارۀ صلاحیّت‌های دیوان عدالت اداری»، حقوق اساسی، سال سوم، شمارۀ ۵، صص۴۰۵-۳۸۷.
43. مرادخانی، فردین، و کاظمی، داوود (۱۴۰۱). «سیاست‌های تقنینی و انحصار در مقررات حوزه درمان»، پژوهش‌های نوین حقوق اداری، دوره 4، شماره 13.
44. مرادخانی، فردین، و گماری، سعید (۱۴۰۳). «چالش‌های نظارت دیوان محاسبات کشور بر دانشگاه‌های وزارت علوم»، فصلنامه علمی پژوهش‌های نوین حقوق اداری، سال ششم، شماره 19، صص 133-163.
45. مردانی، سجاد، و آقایی‌طوق، مسلم (۱۴۰۰). «استناد به اصول حقوقی در آرای دیوان عدالت اداری»، فصلنامه علمی پژوهش‌های نوین حقوق اداری، سال سوم، شماره 6، صص 161-188.
46. مشهدی، علی، و دبیرنیا، علیرضا (۱۴۰۱). «نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر تصمیمات دانشگاه جامع علمی-کاربردی در رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری»، پژوهش‌های نوین حقوق اداری، سال چهارم، شمارۀ ۱۲، صص63-81.
47. نیکونهاد، حامد، و قارلقی (۱۳۹۶). «نهاد‌های ناقض اصل عدم تخصیص در قوانین و مقررات ناظر بر بودجه»، جستار‌های حقوق عمومی، سال اول، شماره 3.
48. پروین، خیرالله، و ابریشمی‌راد، محمدامین (۱۳۹۷). «سازوکار مطلوب نظارت فقهای شورای نگهبان بر مقررات دولتی از بستر نظارت دیوان عدالت اداری»، دانش حقوق عمومی،شماره 20، صص 113-134.
49. واعظی، سید مجتبی، و حسینی، سید محمد (۱۳۹۷). «نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام، مجلس خبرگان و شورای نگهبان»، حقوق اداری، سال ششم، شماره 16، صص 29-51.
50. زارعی، محمدحسین (۱۳۹۹). جزوۀ حقوق اداری تطبیقی، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
51. Assefa, Tigist. (2010). Judicial Review of Administrative Actions: A Comparative Analysis. Submitted in Partial Fulfillment of the Requirement for the Masters of Law (LLM) for the Faculty of Law at Addis Ababa University.
52. Cane, Pete. (2011). Administrative Law. Fifth Edition, Oxford University Press.
53. Fuller, Lon. (1969). The Morality of Law: Revised Edition. Yale University Press.
54. Raz, Joseph. (1979). The Authority of Law. Oxford: Clarendon Press.
55. Jerome Frank. (1995). The Law and the Modern Mind. In G. C. Christie & P. H. Martin (Eds.), Jurisprudence: Text and Reading on the Philosophy of Law, pp. 844-845. West Publishing Co.
56. Sauveplanne, J. G. (1982). Codified and Judge Made Law. New York: North Holland Publishing Company.
57. Baker, J. (2019). An Introduction to English Legal History (5th ed.). p. 147.
58. Siltala, Raimo. (2000). A Theory of Precedent. Oxford: Hart Publishing.
59. Posner, Eric A., & Vermeule, Adrian. (2002). Interring the Nondelegation Doctrine. University of Chicago Law Review, 69, 1721-1762
60. Assefa, Tigist. (2010). Judicial Review of Administrative Actions: A Comparative Analysis. Submitted in Partial Fulfillment of the Requirement for the Masters of Law (LLM) for the Faculty of Law at Addis Ababa University.
61. Cane, Pete. (2011). Administrative Law. Fifth Edition, Oxford University Press.
62. Fuller, Lon. (1969). The Morality of Law: Revised Edition. Yale University Press.
63. Raz, Joseph. (1979). The Authority of Law. Oxford: Clarendon Press.
64. Jerome Frank. (1995). The Law and the Modern Mind. In G. C. Christie & P. H. Martin (Eds.), Jurisprudence: Text and Reading on the Philosophy of Law, pp. 844-845. West Publishing Co.
65. Sauveplanne, J. G. (1982). Codified and Judge Made Law. New York: North Holland Publishing Company.
66. Baker, J. (2019). An Introduction to English Legal History (5th ed.). p. 147.
67. Siltala, Raimo. (2000). A Theory of Precedent. Oxford: Hart Publishing.
68. Posner, Eric A., & Vermeule, Adrian. (2002). Interring the Nondelegation Doctrine. University of Chicago Law Review, 69, 1721-1762
ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Moradkhani F, Ayar M. Identifying the legal principles relied on by the General Assembly of the Court of Administrative Justice in annulling the decisions of boards of trustees of universities. qjal 2025; 12 (42) :151-180
URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1428-fa.html

مرادخانی فردین، ایار محمدرضا. شناسایی اصول حقوقی مورد استناد هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در ابطال مصوبات هیأت امنای دانشگاه‌ها. حقوق اداری. 1404; 12 (42) :151-180

URL: http://qjal.smtc.ac.ir/article-1-1428-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 12، شماره 42 - ( 5-1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه علمی پژوهشی حقوق اداری Administrative Law
Persian site map - English site map - Created in 0.09 seconds with 47 queries by YEKTAWEB 4732